Sanner betalte 200.000 kroner for omstridt advokathjelp
En ikke ubetydelig sum, mener Kari Elisabeth Kaski (SV). – Vel anvendte midler, svarer finansminister Jan Tore Sanner (H).
Denne artikkelen er over to år gammelArntzen de Besche sin bistand til Finansdepartementet kostet 199.375 kroner.
Det kommer frem i Sanners svar til Kari Elisabeth Kaski (SV) i Stortinget. Aftenposten/E24 har også fått innsyn i fakturaen.
«Min vurdering er at kostnadene forbundet med betenkningen er vel anvendte midler, skriver Sanner i sitt svar.
Partner Sven Iver Steen i firmaet jobber i fem dager med oppdraget. Departementet har nektet innsyn i antall timer brukt. Totalsummen utgjør nærmere 40.000 kroner dagen.
Hadde Tangen som kunde
Ansettelsen av Nicolai Tangen som ny sjef for Oljefondet var på høring i Stortinget i august. Mens finanskomiteen diskuterte saken, var det usikkerhet knyttet til Sanner sin mulighet til å gripe inn i saken.
Det var da han gikk til Arntzen de Besche for en vurdering. De skulle også vurdere om sentralbanksjef Øystein Olsen hadde brutt sentralbankloven.
Oppdraget som ble gitt til det private advokatfirmaet, ble heftig kritisert. De hadde hatt Nicolai Tangen som kunde tre måneder tidligere. I tillegg ble deres konklusjon kritisert av andre fagfolk.
Det endte med at Sanner bestilte en ny vurdering, fra lovavdelingen i Justisdepartementet.
– Kritikkverdig
Kaski er overfor Aftenposten/E24 kritisk til summen.
– En ikke ubetydelig sum, mener hun.
Kaski kaller oppdraget «en meningsytring fra et privat advokatbyrå for å finne støtte til eget syn».
– Det er kritikkverdig, legger Kaski til.
Svaret fra Sanner til Kaski kommer en måned etter at det ble stilt.
Aftenposten/E24 har flere ganger de siste fire ukene bedt om innsyn i fakturaen, men fått beskjed om at fakturaen ikke har vært klar.
– Står til stryk
Flere partier har vært sterkt kritisk til Finansdepartementet sin håndtering.
– Sanners innsats står til stryk, sa Sigbjørn Gjelsvik i Senterpartiet til Aftenposten i august.
Heller ikke Hadia Tajik, leder av komiteen, var imponert.
– Det vil være all grunn til å etterhvert se nærmere på om dette kunne blitt håndtert annerledes, sa hun til Aftenposten/E24 i august.
