Orrem sier han fikk pistolkule i posten

Økokrim-tiltalte Jon Eilif Orrem (65) forteller at han ble drapstruet etter at saken eksploderte i media.

Publisert Publisert

BAKTEPPE: Jon Eilif Orrem (i midten) fortalte om drapstrusselen for å gi retten et bakteppe for prosessen. Her med forsvarerne Per Magne Kristiansen (til v.) og Torbjørn Sognefest. Rettssaken varer til 20. desember. – Denne typen trusler har ikke gjentatt seg siden, la han til. Foto: Bjørn Erik Larsen (arkiv)

  • Guro Valland
iconDenne artikkelen er over to år gammel

– Vi var på reise. Da ringte vår yngste datter og sa det var kommet post. Inne i brevet lå det en pistolkule. En drapstrussel.

Slik startet Orrem deler av sin forklaring i Bergen tingrett, tirsdag. Den tidligere advokaten slet med å komme i gang.

Han fremsto preget og måtte ta flere pauser.

Les også

Bakgrunn: Jon Eilif Orrem ble politianmeldt ti ganger

– At vår datter måtte lese dette på telefon til meg, smertet veldig. Teksten var sydd ut av sammensatte setninger om hvordan det ville smake å kjenne denne kulen, forklarte Orrem.

Nekter straffskyld

Den avskiltede bergensadvokaten har sett frem til å forklare seg.

Orrem er tiltalt for økonomisk utroskap for over to millioner kroner mot tidligere klienter, samt et grovt bedrageri mot investor Vidar Strømsnes på tre millioner kroner.

Pengene skal ha blitt tatt ut av klientkonto, for så å bli flyttet til Orrems private bankkonto, stikk i strid med klientenes interesser.

Orrem er også tiltalt for grove brudd på bokførings- og eiendomsmeglingsloven.

– Ikke skyldig, var eksadvokatens svar på samtlige tiltalepunkt.

Les også

Økokrim mener Vidar Strømsnes ble lurt av eksadvokat Orrem for tre millioner kroner

– Flere som prøvde seg

BT skrev om Orrem først i desember i 2014. Da var han saksøkt, under etterforskning og klaget inn for Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.

Det var etter dette og det påfølgende avisoppslaget om Strømsnes at eksadvokaten skal ha blitt truet på livet.

– Det satte i gang et sirkus, fortalte Orrem om medieoppslagene.

– Det kom henvendelser fra folk som hadde lest avisen, og som kanskje hadde et krav. Tidsbruk og press dukket opp ut av det blå, og de (kravene, journ.anm.) forsvant jo selvfølgelig. Det var flere som prøvde seg, med et såkalt jeg har et krav-holdning, som er forsvunnet ut av arenaen.

FØRSTE GANG: – Jeg har vært advokat i mer enn 30 år. Jeg har hatt tusen enkeltsaker opp gjennom disse årene og jeg har prosedert saker for alle domstoler. Det er første gang jeg har vært borti en strafferettssak, og så sitter jeg midt i den typen sak, forklarte Jon Eilif Orrem i retten. Foto: Tor Høvik (arkiv)

Dumskap som forklaring

Orrem-saken er kompleks. Mye skyldes rollegalleriet til den daværende advokaten og mangelfull dokumentasjon rundt pengeoverføringer.

Dette skapte forvirring under Orrems forklaring i retten. Til tider ble temperaturen høy.

Bare det å prøve å få retten og aktoratet til å forstå en transaksjon på 900.000 kroner, tok timer. Pengene var ment til tomteutvikling i Os, og gikk fra klientkonto til Orrems private konto.

– Det er en stor sum, som du selger til deg selv, egentlig. Burde ikke dokumentasjon være helt åpenbart å ha på plass, spurte dommeren.

– I ettertid er det helt klart at – det er dumskap – at eg jeg ikke bare formaliserte det med en avtale sånn og sånn, sa Orrem.

Orrem skal ha tolket i en samtale at han hadde rett til å disponere over pengene på denne måten, for å utvikle tomtelandet.

– Det viktige for meg var å skape aktivitet, la han til.

FORSTÅR IKKE: Politiadvokat Esben Kyhring i Økokrim (til h.) hadde vanskeligheter med å forstå at Jon Eilif Orrem tok vare på klientens interesser, når det manglet dokumentasjon. Her med politiadvokat Anders Orerød. Foto: Bjørn Erik Larsen

Risiko ved prosjekt

Hans forsvarer, Per Magne Kristiansen, brukte deler av tirsdagen til å komme med merknader til tiltalen.

Kristiansen var opptatt av å tegne et bilde av en redelig advokat.

Noen av pengeoverføringene var ment som lønn, dokumentert gjennom avtaler mellom partene, påpekte Kristiansen.

Skjønt, Orrems bokføring har vært mangelfull. Det samme gjaldt deler av rådene til Strømsnes-investeringen på Radøy, kom det fra forsvareren.

– Men det er forskjell på det som i hans verden oppfatter å være, i etterpåklokskapens grelle lys, et dårlig råd, sa Kristiansen.

FORSVARER: Per Magne Kristiansen. Foto: Bjørn Erik Larsen

Uenig med Økokrim

På tampen av dagen kom Orrem selv inn på tiltalepunktet som omhandler Strømsnes og Radøy-prosjektet. Om startfasen bemerket han dette:

– Det var et prosjekt. Prosjekt er noe annet enn at man har et visst antall ferdigregulerte tomter, sa eksadvokaten.

Han mener også Økokrim har misforstått faktum.

– Det stemmer ikke at pengene ikke ble brukt til å investere i prosjektet.

Orrem fortsetter sin forklaring til og med torsdag.

Publisert

Les mer om dette temaet

  1. Økokrim: – En av de mer graverende advokatsakene vi har vært borti

  2. Eksadvokat må møta i rettsmaraton før jul

  3. Eksadvokat som kreves for millioner flytter verdier - har gitt villa til konen

  4. Mener advokat Orrem tok penger fra klientkonto uten lov

  1. Økokrim
  2. Bedrageri