Forsvarer mener politiet ikke har ivaretatt rettssikkerheten til dobbeltdrapssiktet

41-åringens tilregnelighet på gjerningstidspunktet kan måtte vurderes på nytt, nærmere et år etter drapene på foreldrene. Politiet frykter det kan bli vanskelig.

En 41 år gammel mann er siktet for drap på foreldrene på Kolltveit på Sotra. Sakkyndigrapporten er avgjørende for om han kan straffes med fengsel, eller utelukkende kan dømmes til tvungent psykisk helsevern. Foto: Bård Bøe

  • Simen Sundfjord Otterlei
Publisert Publisert
icon
Denne artikkelen er over ett år gammel

I mars meldte BT at 41-åringen som er siktet for dobbeltdrapet på Sotra ønsker at nye sakkyndige skal vurdere hans tilregnelighet.

Fra før har han krevd, og fått medhold i, at helseopplysningene hans fra Sandviken skal fjernes fra politisaken.

Forsvarer Fredrik Verling frykter dette stiller 41-åringen i et dårlig lys.

– Det fremstår litt som om det er klienten min som er vanskelig. Slik er det selvfølgelig ikke, sier Verling.

Fikk opplysninger fra månedene før drapene

41-åringen innrømmet på stedet å ha drept foreldrene Siri Helen Johannessen (66) og Per Arne Ormehaug (67) på Kolltveit 27. juni i fjor.

Senere ble han vurdert som psykotisk og strafferettslig utilregnelig.

Sakkyndigvurderingen ble gjort med bakgrunn i 41-åringens journalopplysninger fra Sandviken psykiatriske sykehus i mai og juni 2019.

Slike helseopplysninger er omfattet av streng taushetsplikt. 41-åringen, som ble utskrevet fra sykehuset tre dager før drapene, hadde ikke gitt sitt samtykke til at de kunne utleveres.

Likevel ga Sandviken-ledelsen dem til politiet samme kveld som drapsalarmen hadde gått. Politiet leverte dem senere til en sakkyndig.

– Dette handler om hans rettigheter og hans integritet. Hvis man gir blaffen i det, bryter man jo loven. Det er jo straffbart, sier Fredrik Verling. Foto: Bård Bøe (arkiv)

– Ble ikke tatt på alvor

Konklusjonen i sakkyndigrapporten er avgjørende for om 41-åringen kan straffes med fengsel, eller utelukkende kan dømmes til tvungent psykisk helsevern.

Forsvareren reagerte straks på at opplysningene som kunne farge rapporten ble utlevert.

Men først i februar, syv måneder senere, fikk han rettens medhold i å fjerne journalopplysningene fra straffesaken mot 41-åringen.

Les også

Drapssiktet ber om at nye sakkyndige vurderer tilregneligheten hans

– De taushetsbelagte opplysningene skulle vært fjernet fra saken umiddelbart. Jeg tok det opp et titalls ganger, uten reaksjon, sier Verling.

Anmelder ikke politiet eller Sandviken

Verling mener det virker som om politiet «tar lett på» rettighetene til 41-åringen.

– Påtalemyndigheten har ikke ivaretatt rettssikkerheten hans. Det er alvorlig. Dette handler om hans rettigheter og hans integritet. Hvis man gir blaffen i det, bryter man jo loven. Det er jo straffbart, sier Verling.

Forsvareren sier han foreløpig ikke har planer om å juridisk forfølge utleveringen eller bruken av opplysningene.

Mannen erkjente drapene da politiet kom til åstedet på Kolltveit. Foto: Bård Bøe (arkiv)

Vil ikke kommentere hvorfor

Retten har enn så lenge ikke tatt stilling til anmodningen om å oppnevne nye sakkyndige.

Får Verling medhold, forkastes sakkyndigrapporten, og det må gjennomføres en ny rettspsykiatrisk undersøkelse av 41-åringen.

Det vil i så fall skje rundt et år etter drapene, og altså uten journalopplysningene om hvordan siktedes psyke var i tiden før.

– Hvorfor er det viktig for din klient at opplysningene fra Sandviken ikke brukes?

– Det vil jeg ikke gå i detalj på. Det kan være det er feil der, det kan være han er uenig i det som skrives, det kan være noe der han ønsker å ha for seg selv. Akkurat hva det er, vil jeg ikke kommentere, men det viktige er at han er i sin fulle rett til å si at opplysningene ikke skal brukes.

Les også

Mannen som er siktet for Sotra-drapene er kjent utilregnelig

– Er han misfornøyd med hvordan opplysningene har påvirket konklusjonene i sakkyndigrapporten?

– Nei, det er det prinsipielle i at opplysningene er blitt brukt uten samtykke som er tema, sier Verling.

– Ikke offentlig interesse

Sandviken-direktøren utleverte opplysningene med støtte i helsepersonellovens paragraf om tungtveiende offentlige interesser.

Les også

Sandviken-direktør ga politiet taushetsbelagte opplysninger om drapssiktet 41-åring. Nå kan det få konsekvenser.

Dette har retten ikke hatt innsigelser mot.

Det finnes derimot ikke offentlige interesser som tilsier at opplysningene bør legges frem som beviser i en straffesak, har lagmannsretten fastslått.

Politiadvokat Sven Arne Dahl-Michelsen avviser at de ikke har tatt 41-åringens rettssikkerhet på alvor. Foto: Eirik Brekke (arkiv)

– Kan vanskeliggjøre vurderingen

Påtaleansvarlig i saken, politiadvokat Sven Arne Dahl-Michelsen, avviser i en e-post til BT at politiet ikke har tatt 41-åringens rettssikkerhet på alvor.

Politiadvokaten sier han ikke kan kommentere om han vil protestere på oppnevnelse av nye sakkyndige.

Dahl-Michelsen har overfor retten advart mot konsekvensene av fjerning av opplysningene.

Må det gjennomføres en ny rettspsykiatrisk undersøkelse, etter så lang tid, blir det vanskeligere å vurdere 41-åringens tilstand på drapstidspunktet, har Dahl-Michelsen påpekt.

Publisert
  1. Sandviken
  2. Taushetsplikt
  3. Drap
  4. Politiet
  5. Sykehus

Les mer om dette temaet

  1. Tre av syv draps­saker knyttes til psykiatri

BT anbefaler

Laksevåg-gjengen skapte liv i Vågen. Se bildene fra 17. mai.

LES SAKEN