.css-1et2p6y{position:relative;overflow:hidden;clear:both;margin-bottom:24px;line-height:1.3em;}.css-1et2p6y.extendedContent{clear:both;}@media screen and (min-width:981px){.css-1et2p6y.extendedContent{margin-left:var(--extended-content-margin);margin-right:var(--extended-content-margin);}.fullPageWidthDesktop .css-1et2p6y.extendedContent,.fullPageWidth .css-1et2p6y.extendedContent,.fullScreen .css-1et2p6y.extendedContent,.extendedContent .css-1et2p6y.extendedContent{margin:0 auto;width:calc( var(--inner-content-width-desktop) - 2 * var(--extended-content-margin) );}}

Debatt: – I fattige land kan tiltakene være mye farligere enn viruset

Stengte skoler og arbeidsplasser fører ikke bare til enorme kostnader, men også til tap av leveår.

Publisert Publisert

7. juni

.css-1qhdkip{position:absolute;z-index:1;width:100%;height:100%;top:0;left:0;object-fit:cover;object-fit:contain;}

I Malawi er det langt mer fornuftig å bruke penger på å bekjempe vanlige sykdommer som malaria og tuberkulose, enn å bruke dem på strenge koronatiltak, mener innsenderen. Bildet er fra landsbyen Tomali og ble tatt i forbindelse med et nytt program for vaksinering mot malaria i 2019. Sykdommen tar om lag 400.000 liv hvert år i Afrika. Foto: Jerome Delay / AP

Du har nå lest dine gratis artikler denne uken. Bli abonnent for å lese videre.

Din mening betyr noe
I BT trenger du ikke å være ekspert eller politiker for å slippe til. Skriv om det du har på hjertet! Skriv et innlegg