Merkelig eliteforakt

Unnskyldes voldtektsdommen i Borgarting fordi man ellers kunne komme til å tråkke på «mannen i gata»?

Denne artikkelen er over fire år gammel

Debatt

Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetssikret av BTs debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.

Den skandaløse mindretallsdommen i voldtektssaken fra Hemsedal, hvor tre meddommere mot fire fagdommere frikjente voldtektsmennene, er ille nok. Men kommentarene gjør saken verre. Bevisene holdt ikke, sies det. Men dette dreier seg ikke om bevis, men om holdninger! Hva skal bevises? Ingen har benektet de faktiske forholdene, men var det frivillig?

At man i det hele tatt kan tenke at en neddopet 18 år gammel jente skulle ønske samleie med tre fremmede menn på denne måten under slike omstendigheter, viser bare at synet på kvinners selvstendighet står langt langt tilbake.

Les også:

Forsvarer Arne Seland mener dommen og meddomsordningen er god fordi man ikke kan la en «overklasse dømme tiltalte ovenfra og ned» .

Det er naturlig at forsvarerne støtter sine klienter og kan komme til å si noe dumt i den anledning, men valget av argumenter her er viktig. Å bruke eliteforakten og fremheve amatørismen basert på følelser og folkelige strømninger i denne sammenhengen, er besynderlig og problematisk. Er dette en av flere «politisk ukorrekte» saker som unnskyldes fordi man ellers kunne komme til å tråkke på «mannen i gata»? Uansett forsterker dette argumentene for å endre denne lekmannsordningen.

• Har du meninger? Send innlegg tildebatt@bt.noog Følg oss påFacebook!