Den britiske avisa The Guardian har snakket med tre personer som har kjennskap til diskusjonene som foregår i Obama-leiren om Midtøsten-politikken.

«Sensasjon»

— Dette er jo en sensasjon, sier professor og seniorforsker Daniel Heradstveit (bildet) ved NUPI til Aftenposten.no.Det er ikke snakk om en diplomatisk åpning med anerkjennelse av organisasjonen, men derimot om hemmelige kontakter på lavt nivå via etterretningsorganisasjonene, slik det skjedde med PLO på 70-tallet.

Hjelmeland: - Våpenhvile nå!

En åpning mot Hamas ville representere et klart brudd med Bush-administrasjonens isolasjonslinje. Hamas er satt på terrorlisten, og nesten alle vestlige land følger opp ved å unnlate å ha kontakt med dem.

Bryter med USAs politikk

Men det er en voksende erkjennelse blant mange i Washington om at isolasjonslinja er kontraproduktiv og at det ville være nyttig med kontakt, selv om både Israel og de konservative i USA ville protestere høylytt.

Nordmann i Gaza: - Vi var livredde

— Dersom dette stemmer, betyr det at Obama bryter med to viktige aspekter ved den amerikanske utenrikspolitikken. For det første bryter det med hvordan man skaper fred i dette området. Hamas har jo blitt utelukket. For det andre bryter det med politikken USA har ført i forhold til terrorisme, sier Heradstveit.

— Den eneste måten USA kan nærme seg den muslimske verden på er å komme seg ut av det sporet de er på nå. Muslimene har fått begrepet terrorisme klistret på seg av Bush, som har utvannet begrepet. Man snakker aldri om statsterrorisme, som Israel driver med i Gaza nå, legger han til.

Les også:

Erlend (16) drapstruet etter Israel-støtte


Diskuter: Leserombud i Bergens Tidende, Terje Angelshaug, spør seg om BT og andre medier underslår informasjon som kan være til Israels fordel.

Spørsmål om Midtøsten-konflikten?

Se hva eksperten svarte i nettmøtet.

REUTERS/SCANPIX