Aftenpostens artikkel om Fridtjof Nansens hete brev til amerikanske Brenda Ueland, ledsaget av to av nakenfotografiene Nansen tok med selvutløser for å sende til elskerinnen, ble i helgen for drøy kost for Facebook.

Da artikkelen ble lagt ut på Aftenpostens Facebook-side lørdag, ble innlegget etter noen timer fjernet fra Facebook-siden, fordi nakenbilder bryter med nettstedets regler. De tillater nemlig ikke innhold som skildrer nakenhet, eller som inneholder materiale av seksuell karakter. Aftenposten ble derfor truet med å bli utestengt av Facebook om noe tilsvarende skjedde igjen, skriver Aftenposten.no.

Skiller ikke

Jan Fredriksson, Facebooks talsmann i Norden, innrømmer nå at det blant vestlige brukere kan være vanskelig å forstå at Facebook ikke skiller mellom historiske eller kunstneriske bilder og pornografiske bilder.

Vi definerer nakenhet veldig konkret, er denne personen som er avbildet naken eller ikke.

Jan Fredriksson, Facebooks talsmann i Norden

— Vi bedømmer derfor ikke om dette handler om kunst kontra pornografi. Mange i den vestlige verden synes nok at dette er en ganske firkantet og strikt regel. Problematikken ligger i at Facebook skal tiltale alle kulturer, og i visse kulturer er nakenhet i seg selv veldig støtende, sier Fredriksson til Aftenposten.no.

1 mrd.

Daglig legges det ut over 30 millioner bilder på Facebook på verdensbasis, eller nesten én milliard i måneden. Det finnes allerede datatekniske løsninger der webområdeeiere automatisk kan finne og stoppe de bildene de ikke vil ha der. Det gjør også Facebook, men bare til en viss grad. Ved Facebook sitt europeiske hovedkvarter i Dublin sitter derfor flere hundre ansatte, som jobber med å sile ut bilder og informasjon som kan virke støtende.

— Vi har et visst automatikksystem, blant annet når det gjelder barnepornografiske bilder. Tanken er ikke at Facebook skal drive overvåking, Internett fungerer i seg selv selvransakende. Likevel ønsker Facebook å ha en tydelig policy, slik at det skal være enkelt for andre å innrapportere ting de måtte reagere på. Gjennom dette holder vi nettstedet så bra som mulig, sier Fredriksson.

Tipsere

temet er basert på tips fra brukere. I tilfelle Aftenposten og Nansen har noen funnet innholdet så støtende at de brukte Facebook sine varslingssider til å melde ifra. Meldingen ble deretter vurdert av de teamet i Dublin, som valgte å slette saken, samtidig som de sendte ut en automatisk varsling til avisen.

— Ved kontoret i Dublin har vi ansatte fra en rekke land, også norsktalende som jobber kontinuerlig med å håndtere disse rapportene fra våre brukere. Når du spør om hva som defineres som nakenhet, så er det nettopp her at den menneskelige faktoren kommer inn. Det avgjøres av dem som håndterer dette i Dublin, sier Fredriksson.

Blant annet blir en naken kvinnelige overkropp definert som mer støtende enn hvis det er en mann.

— Skulle vi slippe opp på våre regler, så er jeg redd det ville ført til en mengde diskusjoner om hva som er kunst og hva som er porno. Den er en rolle vi i Facebook ikke ønsker å påta oss, sier han.

Kan klage

Fredriksson sitter ikke på tall som viser hvor mange tips om nakenhet hovedkontoret i Dublin mottar, heller ikke hvor mange sider som blir slettet eller brukere som utestenges av samme årsak.

— Men mange blir kastet ut, samtidig er det mulig å påklage en slik avgjørelse. Facebook har tilsvarende regler når det gjelder uttalelser som defineres som mobbing, trusler, oppfordring til voldshandlinger og rasisme. Derimot har vi ingen regler for politiske ytringer, så lenge man ikke hetser folkegrupper, og holder seg innenfor vanlig lovverk, sier Fredriksson.

Si din mening om Facebooks praksis i kommentarfeltet under!