Den amerikanske dagligvaregiganten Target vil fra nå bare tilby villaks fra Alaska.

Selskapet skriver i en pressemelding at oppdrettsanlegg er skadelige for miljøet og at lakseproduksjonen i anleggene ikke er bærekraftig.

Kjemikaliebruk og parasitter blir oppgitt som problemer for næringen.

Ingen alarmklokker

Rømt oppdrettslags som setter lokale villaksstammer under press, er også med i begrunnelsen for boikotten.

Kjeden har 1744 butikker i 49 stater og blir omtalt som Amerikas største etter gigantkjeden Walmart.

— Target ønsker å være et ansvarlig selskap med omtanke for miljøet, sier Greg Duppler i ledelsen av selskapet.

Men det ringer ingen alarmklokker hos oppdretterne her i landet.

Billig omdømmebygging

Fiskeri— og havbruksnæringens landsforening har ikke klart å finne noen norske leveranser til den amerikanske kjeden.

— Dette er en lavpriskjede som selger både byggevarer og leketøy, sier direktør i foreningen Trond Davidsen.

Han mener kjeden har funnet en billig måte å skaffe seg bedre omdømme på.

— De selger lite laks likevel, dessuten er villaks fra Alaska billigere enn oppdrettslaks.

Kampanjer mot oppdrettslaks

Oppdrettsforeningen fremstiller dette som en kamp i USA mellom oppdrettslaks og «den mektige villaksindustrien».

— Det er store fond med milliarder av dollar som støtter organisasjoner som arbeider for å sverte utenlandsk oppdrett, påstår Davidsen.

— Tunge økonomiske interesser står bak kampanjer som utgir seg for å være opptatt av miljøet.

Gavmild stiftelse

Target-kjeden forteller i sin pressemelding om et samarbeidet med «Monterey Bay Aquarium» for å komme frem til boikottbeslutningen.

Davidsen har funnet ut at dette akvariet har mottatt 327 millioner dollar fra David and Lucile Packard Foundation siden 2000.

Dersom man går inn på fondets nettsider, vil man finne at en bærekraftig fiskeindustri er et av målene når penger deles ut.

Oppdrettsnæringen nevnes spesielt som «unsustainable» - ikke bærekraftig.

Miljøproblemer?

Men oppdrettsnæringens direktør godtar ikke begrunnelsen for å fjerne oppdrettslaks fra butikkhyllene.

— Jeg stiller meg tvilende til holdbarheten i argumentasjonen, sier Davidsen.

Samtidig som han innrømmer lakselus kan være ødeleggende for villaksstammer, mener han «biologiske faktorer i havet» også kan ha stor betydning.

Villaksen i Alaska kommer dessuten fra såkalt «sea-ranching».

Samme som laks på rømmen

Det betyr at laksesmolt settes ut i merder for så å bli sluppet fri i havet når de er store nok.

— Det ligner jo på det som skjer når norsk laks rømmer fra et oppdrettsanlegg, sier Davidsen.

- Mener du virkelig at det kan sammenlignes? Oppdrettslaksen er jo genetisk helt forskjellig fra lokale stammer.

— Eh. Jeg er litt usikker på hvor forskjellig laks i «sea-rancher» er fra den lokale fisken, må direktøren til slutt innrømme.

Han står likevel fast ved at avgjørelsen i den amerikanske kjeden er uten markedsmessig betydning for norske oppdrettere.

Omdømmet er han heller ikke så redd for.

— Under tidligere aksjoner har det vist seg at kundene vil ha norsk laks uansett.

Hva mener du? Er norsk oppdrettsnæring et miljøproblem?