Farvel, fotgjengerfelt
Kommunen er i ferd med å fjerne malingen på det hjemmelagde fotgjengerfeltet i Skottegaten. Se bildeserie!
- Publisert: 19.aug.2008 22:49
- Oppdatert: 20.aug.2008 11:46
Like før klokken 22 tirsdag kveld gikk kommunen i gang med å fjerne malingen på det selvgjorte arbeidet. Ifølge kommunens mann på stedet var det vanskelig å få vekk malingen på grunn av ujevn asfalt.
I går fortalte bt.no om det nye fotgjengerfelt i Skottegaten på Nøstet som overrasket Bergen kommune.
Trafikken har økt kraftig i Skottegaten etter at Nøstegaten ble stengt på grunn av byggearbeider tidligere i sommer. Sannsynligvis er det noen som synes at et nytt fotgjengerfelt dermed er på sin plass, og som derfor tok malerkosten i egen hånd. Kommunen ble ikke begeistret, og sa klart ifra at malingen skulle fjernes så raskt som mulig.
I løpet av en drøy halvtime var mesteparten av det hjemmelagde fotgjengerfeltet fjernet ved hjelp av en «skrapebil» og en «kostebil».
Kommunen vurderer å anmelde personen bak påfunnet.
- Vi har ikke bestemt oss om vi vil anmelde dette. Det er selvtekt på offentlig vei, men vi vil forsøke å finne ut om de som har utført dette er tilgjengelige. Nå når det har fått så mye oppmerksomhet i media, kan vi kanskje finne ut noe mer om hvem som står bak, sa avdelingsleder i samferdselsetaten i Bergen kommune, Svein Arne Langeland til bt.no.
Hva mener du om påfunnet? Hva burde kommunen gjort? Si din mening i kommentarfeltet under!
Kommentarer
Falskt gangfelt
Det er litt dumt,siden hele gaten er tilgriset med maling,men de må jo ha hatt veldig god arbeidslyst,siden de har giddet male denne falske overgangen.Spørs om de hadde hatt så bra arbeidlyst ,hvis de fikk beskjed om at de skulle male det.
Kan man male....
....et lyskryss også ?
Godt tiltak
Ettersom all trafikk som tidligere gikk gjennom nøstegaten, hvor det er lysregulert gangfelt, er det vel helt på sin plass at når all trafikken flyttes til Skottegaten bør også gangfeltet flyttes.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Dette er ikke en særlig god idé... Skjønner tanken, men dette "fotgjengerfeltet" gir en falsk trygghet. Det man skal tenke på er at det her ikke er noen slags form for skilting og varsel om dette overgangsfeltet før det plutselig er der. Kan faktisk være veldig farlig da mange følger mer med på skilting enn selve stripene i veien. Dessuten vil nok mange nå, som vet at dette fotgjengerfeltet ikke er ekte, kjøre rett forbi.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Hi everybody, we are four Italians living close to the "new painted" zebra lines, and we think that it gives an "Abbey road" touch to the pictoresque area of Skottegaten and the small smauene. As we all work as tourguides, we just wanted to say that this is the nicest part of Bergen, typical and nice. It was actually better before that they put asphalt with the new road. Too bad that few tourists can see this part of the city. Nice city, see you next summer?
I had no idea....
....that english speaking italians existed !
RE: Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Yeah theyr as rare and precious as polite norwegians isntit? Errr no on second thought polite norwegians are just a myth.
About Bergen being a nice town, PFFFFFFFFFFFFF it stinks badly
About Bergen being a nice town, PFFFFFFFFFFFFF it stinks badly
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Var ute å gikk den natten, og det samlet seg en god gjeng med mennesker rund de som malte, var meget morsomt, men ikke like pent når jeg gikk samme veien dagen etter...
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
det e sikkert godt ment. Det e bra at folk viser sin mening. eg støtter denne dama. Det er jo bare et menneske som tør å vise sin mening. Livet til mennesker er viktigere en å bygge. lag et fint fotgjenger felt sier eg.
RE: Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
"sikkert godt ment" <-- litt av et synspunkt. Lever vi i Kardemomeby?
hva angår italia og italienere: tror ikke vi skal ta lærdom av dem med hensyn til trafikkregulering / trafikkultur!
hva angår italia og italienere: tror ikke vi skal ta lærdom av dem med hensyn til trafikkregulering / trafikkultur!
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
100 kr til de som lager en ny på samme sted :D
RE: Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
I'm on it ;) Hahahaha
Arbeidslyst=bybanen?
Tenk om det hadde skjedd like fort å få flere deler av bybanen ferdig like fort som dette fotgjengerfeltet ble malt om?
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Tenk om di hadde vert like rask om fikse veier som ser ut som om det har vert godt av en landminer. er vel snart bare og finne fram hest og kjere igjen for snart vil vel bilene stå fast i det politikerene kalder veiene, kjøner godt folk som kjøper SUV biler for småbilene ristes jo i stykker.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Selv om den "falske" fotgjenger overfeltet kunne ha blitt noe farlig, synes jeg at det er bra at en samfunnsborger gir beskjed når kommunen får gjøre akkurat som de vil uten å tilpasse for beboere i byen. Jeg er for bybanen, men skal kommunen flytte på trafikken uten å tilrettelegge, synes jeg det er bra det gis beskjed. Tiltak per brev hjelper ikke, etter min erfaring.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Mal på nytt og sett opp skilt. Hvorfor kan ikke kommunen gjøre dette? Har vi noen kommunepolitikkere i strøket som "må" bruke bil?
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Dette er kommunen kjapp med å fikse opp i ja, men et gigantisk høl midt i veien, eller det lappetepet som bergen i grunn er veimessig, DET kan de ikke fikse like kjapt nei. Kjører man gjennom strandgaten, så risikerer man jo å knuse hele bilen på veien!!! Fiks det som er viktig, et ekstra overgangsfelt er bare bra!
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Kjempe bra med fotgjengerfeltete, kommunen skulle selv laget det, det er sinnsykt mye trafikk i den lille gaten vår nå, å det er barn på sokkelest som springer mellom husene.
RE: Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
men det hadde nok vært lurere å lage et fartshull. de fikser ikke kommunen på månedsvis, og de er meget effektive for å få ned farten. men de må være så dype og skarpe at det blir bulk i felgen, evt skade på forstillingen.
forøvrig er boten for ikke å stoppe ved gangfelt latterlige 5000. det burde vært en månedslønn, evt fysisk avstraffelse. dyr får sin adferd korrigert fysisk så det fungerer nok også på bilister.
forøvrig er boten for ikke å stoppe ved gangfelt latterlige 5000. det burde vært en månedslønn, evt fysisk avstraffelse. dyr får sin adferd korrigert fysisk så det fungerer nok også på bilister.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Vi trenger et felt i Komediebakken også, i krysset ved Baneveien (altså på nedsiden av Sentralbadet: Det er her det er natrulig å krysse veiene, og det et jevnt renn av fotgjengere hele dagen. Dugnad, anyone?
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
haha! de bruker en forbanna fres for å fjerne vanlig maling! hadde sikkert gått vekk med litt whitesprit
Ka med rett og slett å fjerne alle bilveiene ?
Så slipper vi fotgjengerfelt.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
alle ser at dette er farlig sted fyr opp nye streker å skilt. enten det eller kommer vi med nye streker og skilt
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
En ting er vertfall sikkert, jeg hadde ikke stoppet opp bilen min for dette sosialistverket. Denne tilgrisningen av gaten skaper også falsk trygghet, for jeg regner med jeg ikke er den eneste her inne som ikke hadde stoppet opp foran disse usymmetriske maleflekkene.
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Så er det falske overgangsfeltet vasket vekk. Intensjonen til maleren som var ute med vannmaling natt til lørdag var vel heller ikke at det skulle få stå. Hadde ikke kommunen fjernet det, så ville nok bergensregnet gjordt det. Dette må tolkes som et statement. En etterlysning av et ekte gangfelt. Det er åpenbart behov for det i Skottegaten.
Da beboere i nabolaget fredag henvendte seg til trafikketaten i kommunen med forespørsel om overgangsfelt i Skottegaten, ble de umiddelbart og totalt avvist. Begrunnelsen var at et gangfelt, etter deres mening, ikke fungerer som et sikkerhetstiltak, snarere tvert imot, og at kommunen ikke hadde planer om å foreta seg noe.
– Jeg kjenner ikke til at det er vurdert. På en sidevei er det vanligvis ikke nok trafikk til et gangfelt, uttalte avdelingsleder i samferdselsetaten i Bergen kommune, Svein Arne Langeland, til pressen mandag.
På en sidevei er det vanligvis ikke så mye trafikk som det er blitt i den aktuelle gaten etter at Nøstegaten nylig ble stengt p.g.a. byggearbeider All traffikken i området går nå gjennom Skottegaten, og både trafikken og farten i gaten har, ikke overraskende, økt kraftig etter omleggingen.
Det bor mange barn i området. Disse må krysse Skottegaten på vei til skole og barnehage.
Da finnes det to alternativ: Barna passerer uten gangfelt. Eller barna passerer med gangfelt.
Alle må vel vere enig i hva som er tryggeste av de to? For vi vil vel ikke oppdra barna til,- og gi dem ansvaret for,- å krysse traffikerte gater utenfor fotgjengerfelt?
-Akkurat nå innprenter vi i skolebarna at de skal bruke gangfelt og da blir dette her veldig feil. Man utsetter faktisk folk for en større risiko med å ha dette (falske) gangfeltet der enn å ikke ha det, uttalte leder for trafikkseksjonen ved Bergen Sentrum politistasjon, Jan Gunnar Bøe, til pressen tirsdag.
Skal vi innprente i barna at de skal bruke gangfelt, sier det seg selv at de må ha gangfelt å bruke.
Og om det uekte fotgjengerfeltet skaper falsk trygghet, da må vel fokus ligge på å skape berettiget trygghet ved nettop å sette opp et ekte overgangsfelt?
-Jeg får bare inderlig håpe at ingen blir påkjørt som følge av dette. Da er det nok noen som vil sitte igjen med rimelig dårlig samvittighet, fortsatte Jan Gunnar Bøe tirsdag.
Naboer i området har, så lenge det falske gangfeltet fikk stå, vært vitne til at bilistene i Skottegaten har dempet farten betraktelig, og stoppet for fotgjengere som har tatt det falske feltet i bruk.Ingen skade har skjedd. Men nå er overgangen altså historie. Og hva skjer så? Om kommunen stadig ikke vil vurdere å foreta seg noe, så vil Skottegaten blir stående helt uten.overgangsfelt.Hvem skal da sitte med dårlig samvittighet om gudforby noe skjer?
Da beboere i nabolaget fredag henvendte seg til trafikketaten i kommunen med forespørsel om overgangsfelt i Skottegaten, ble de umiddelbart og totalt avvist. Begrunnelsen var at et gangfelt, etter deres mening, ikke fungerer som et sikkerhetstiltak, snarere tvert imot, og at kommunen ikke hadde planer om å foreta seg noe.
– Jeg kjenner ikke til at det er vurdert. På en sidevei er det vanligvis ikke nok trafikk til et gangfelt, uttalte avdelingsleder i samferdselsetaten i Bergen kommune, Svein Arne Langeland, til pressen mandag.
På en sidevei er det vanligvis ikke så mye trafikk som det er blitt i den aktuelle gaten etter at Nøstegaten nylig ble stengt p.g.a. byggearbeider All traffikken i området går nå gjennom Skottegaten, og både trafikken og farten i gaten har, ikke overraskende, økt kraftig etter omleggingen.
Det bor mange barn i området. Disse må krysse Skottegaten på vei til skole og barnehage.
Da finnes det to alternativ: Barna passerer uten gangfelt. Eller barna passerer med gangfelt.
Alle må vel vere enig i hva som er tryggeste av de to? For vi vil vel ikke oppdra barna til,- og gi dem ansvaret for,- å krysse traffikerte gater utenfor fotgjengerfelt?
-Akkurat nå innprenter vi i skolebarna at de skal bruke gangfelt og da blir dette her veldig feil. Man utsetter faktisk folk for en større risiko med å ha dette (falske) gangfeltet der enn å ikke ha det, uttalte leder for trafikkseksjonen ved Bergen Sentrum politistasjon, Jan Gunnar Bøe, til pressen tirsdag.
Skal vi innprente i barna at de skal bruke gangfelt, sier det seg selv at de må ha gangfelt å bruke.
Og om det uekte fotgjengerfeltet skaper falsk trygghet, da må vel fokus ligge på å skape berettiget trygghet ved nettop å sette opp et ekte overgangsfelt?
-Jeg får bare inderlig håpe at ingen blir påkjørt som følge av dette. Da er det nok noen som vil sitte igjen med rimelig dårlig samvittighet, fortsatte Jan Gunnar Bøe tirsdag.
Naboer i området har, så lenge det falske gangfeltet fikk stå, vært vitne til at bilistene i Skottegaten har dempet farten betraktelig, og stoppet for fotgjengere som har tatt det falske feltet i bruk.Ingen skade har skjedd. Men nå er overgangen altså historie. Og hva skjer så? Om kommunen stadig ikke vil vurdere å foreta seg noe, så vil Skottegaten blir stående helt uten.overgangsfelt.Hvem skal da sitte med dårlig samvittighet om gudforby noe skjer?
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Vås og pølsevev!
Din kommentar
Bilder
Søk i skattelistene
Siste Kommentarer
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Diskuter: Laget falskt fotgjengerfelt
Se alle innlegg