Warloe vil ha Stalin på Rådhuset

Et gigantportrett av Josef Stalin på Youngstorget i Oslo, ble for mye for Arbeiderpartiet. Høyrebyråd Henning Warloe sier ja takk.

Kari Fauskanger

Publisert: 05.feb.2008 06:31
Oppdatert: 05.feb.2008 10:25

Warloe synes det var greit å kuppe Oslo og vise at det er større takhøyde i Bergen enn i hovedstaden.

– Vi har et mer åpent kunstsyn i Bergen enn i Oslo, sier han. Høyrebyråden har full støtte fra både byrådslederen og de to andre partiene i Byrådet i støtten til prosjektet.

– Jeg har inntrykk av at de synes det er sprekt og utradisjonelt, sier han.

Warloe ser for seg at portrettet blir montert Rådhusets kortvegg. Der er ikke vinduer, og bildet kan lett forankres i rekkverket på balkongen på toppen av bygningen. Han understreker at han kun kjenner kunstprosjektet fra omtale i Dagsavisen, og at han ennå ikke har vært i kontakt med kunstneren. Han vet ikke om det lar seg gjøre å gjennomføre prosjektet i Bergen.

Picasso, ikke Stalin
Kunstneren Lene Berg står bak kunstprosjektet, som har vakt strid i Oslo. Hun vil henge opp Picassos portrett av Josef Stalin i gigantversjon på Folketeaterbygningen på Youngstorget. Portrettet skulle flankeres av fotografiske portretter av Stalin og Pablo Picasso.

– Dette er først og fremst et Picasso-prosjekt. Det handler ikke om Stalin, sier kurator for utstillingen, Kristine Jærn Pilgaard, og legger til at det også tar opp spørsmål som berører sammenhengen mellom kunst og politikk.

Hun stiller seg positiv til å vise prosjektet i Bergen, men har ikke vært i kontakt med Henning Warloe. Etter at saken ble kjent i pressen, skal kuratoren i nye møter med eierne av Folketeaterbygningen. Hun må også avklare med Henie Onstad Kunstsenter, som skal vise utstillingen senere, om hva som skal skje videre.

Én dag ble for mye
Portrettene er en del av en større utstilling som også omfatter video og bokutgivelse. Bildene skulle henge utenpå Folketeaterbygningen én dag – 5. mars, samme dag som utstillingen åpner på utestedet Stratos. Det er også Stalins dødsdag.

Picasso tegnet portrettet av Stalin til en nekrolog, som ble skrevet til et fransk magasin, da den sovjetiske diktatoren døde. Tegningen vakte debatt allerede den gang.

Huseieren, Youngstorget Eiendom, sa ja til prosjektet i fjor høst, men satte foten ned for noen uker siden. Da ble Pilgaard informert om at det ikke ble noe av. I forrige uke kunne Dagsavisen avsløre at det var Arbeiderpartiets sekretær, Martin Kolberg, som har stoppet kunstprosjektet. Han begrunnet det med at Arbeiderpartiet, som den største leietakeren i Folketeaterbygningen, har rett til å mene noe om hvordan sosialdemokratenes bastion blir fremstilt.

«Sensur»
Kolberg får støtte fra Høyres Erling Lae. Han mener at huseieren selv må få bestemme hva som skal henge utenpå fasaden. Et synspunkt Henning Warloe har forståelse for. Han nøler likevel ikke med å kalle det som har skjedd på Youngstorget for sensur av et kunstnerisk uttrykk.

– Det er en form for sensur vi ikke vil ha i Bergen, sier han. Selv er han ikke redd for at Rådhuset skal assosieres med Stalin.

– Bildet fremstiller ikke Stalin på en positiv måte. Det er ingen hyllest til diktatoren. Og hva passer bedre enn å vise et Picasso-prosjekt hovedstaden ikke vil ha, samtidig som vi har den store Picasso-utstillingen i Stenersen, rett overfor Rådhuset. Det er supert, sier han. I stedet for å nekte visning, vil Warloe heller benytte anledningen til å rette søkelyset mot Stalin.

Han har fulgt med i debatten etter at Aftenposten påviste at skoleelever ikke vet hvem Mao, Stalin og Hitler var. Han vil heller arrangere et seminar som kan belyse Stalin, og grusomhetene han sto bak, på diktatorens dødsdag.

Siste Kommentarer

Skriv kommentar

Stalin motiv burde vært på lysverbygget..

Picasso har laget Stalin -og Guernica. Og det er P...Les mer

ord deling og kunst prosjekter

Tror du sov i norsktimen, da du helt klart ikke ha...Les mer

Andre massemordere:

Legger merke til at du nevner Hitler, Pol Pot og b...Les mer

Se alle innlegg

Kommentarer

Som bruker av forumet vårt ber vi deg akseptere følgende regler:

Ditt innlegg vil bli publisert umiddelbart hvis du er en registrert bruker. Du er personlig ansvarlig for innholdet i innleggene du legger ut i forumet, og vil holde Bergens Tidende skadesløs for ethvert eventuelt krav fra tredjeperson som følge av dine debattinnlegg.
Diskuter sak, ikke person! Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
Du kan ikke skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller på annen måte er i strid med norsk lov.
Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
Det er ikke tillatt med personlige angrep, trusler, ærekrenkende innlegg eller bringe til torgs sladder og detaljer som kan krenke berørte personer.
Spamming (å poste samme innlegg flere ganger) er ikke tillatt og vil føre til utestengelse fra forumet.
Flooding (å gjenta en linje mange ganger) er ikke tillatt.
Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke. Verving er ikke tillatt.
Bergens Tidende forbeholder seg retten til å redigere eller trekke tilbake innlegg vi mener er i strid med våre grunnregler. Videre forbeholder vi oss retten til, uten forvarsel, å nekte brukere vi mener ikke overholder grunnreglene, adgang til å poste nye innlegg i diskusjonsforumene. Vi forbeholder oss også retten til å fjerne innlegg som ikke holder seg til temaet i den debattgruppen det er postet i.
Innlegg som inneholder rasisme, hets mot folkegrupper, virker injurierende eller krenkende, inneholder reklame, er i strid med opphavsretten eller på annen måte er i strid med norsk lov vil bli fjernet uten forvarsel.
Bergen Tidende har rett i all fremtid uten godtgjørelse å bruke og redigere ditt debattinnlegg i alle medier.
Dersom du mener et innlegg ikke skulle vært publisert i forumet, vær rask med å tipse oss på forum@bt.no

Toppen av idioti

Kallenavn 05. feb, 16:17

Som høyrevelger er jeg dypt skuffet over dette forslaget. Gud forby det blir noe av.
Da kan vi like greit henge opp et stort nazistflagg.

"Dette er først og fremst et Picasso-prosjekt. Det handler ikke om Stalin, sier kurator for utstillingen, Kristine Jærn Pilgaard"

Ja, handler det ikke om Stalin så kan man vel for faen henge opp et annet bilde!!!!!

....Simsalabim......e det 1.april eller ?

todda 05. feb, 16:35

Ka er det som er gale med mitraljøsekjeften ??
Hvorfor i all verden skal vi ha en forbryter klistret opp på rådhuset. Tror Warloe at minus og minus blir pluss....simsalabim ?
Nei nå må de ta til vettet.......en god natts søvn til så spør vi han en gang til.....dette må være feil !!

warloe er visst dum

kritisk 05. feb, 16:43

tror warloe sov i historie timen, for han vet tydeligvis ikke hva stalin sto for og gjorde...

Det ville være på grensen til det sinnsyke om dette prosjektet blir gjennomført, og warloe burde da se seg om etter en ny jobb!

Ville bare skape debatt.

Kalle Kanin 05. feb, 16:45

Snart kommer denne politiker-tullingen til å innse at han har dritte på draget.
Kan hende han forstår det allerede i morgen.
Da våkner populisten i han og han kommer til å snu kappen etter vinden igjen.

Da kommer han til å si i en spøkefull tone at han bare ønsket å provosere og ønsket å skape debatt. Haha, så gøy det ble at folk ble provosert dere !
Bare vent og se !

Bilde

Kjetil 05. feb, 17:03

Heng heller opp et bilde av Brann.

Aksjon Warloe ut av byrådet.

fornuften skal seire 05. feb, 17:24

Det finnes hvist ikke grenser lenger.. Den som sa at et menneske ikke eier fornuft hadde åpenbart rett. Warloe er vel den som ligget nærmest tittelen "Årets kødd" Makan til idoti finner du aldri. Et protrett av en av verdenshistoriens største diktatorer på rådhuset i Bergen???

Mangler ord... men hvis dette skjer skal undertegnede personlig sabotere prokjektet. Av hensyn til alle millioner ofre etter Stalin.

Kunst som tematiserer

Gerd-Marie Lange 05. feb, 17:25

Å minne oss om Stalin og konsekvensene av hans regime kan neppe være negativt. I tillegg setter Bergen på kartet enda en gang, og styrker sin posisjon i kulturverden.
Men det begynner det ikke å bli passè å si ja til kunstverk Oslo ikke vil ha? Eller er det Oslo som er passè med sin frykt for å støte, provosere og tematisere ved hjelp av kunst?
Det er kanskje betenkelig å tapetsere rådhuset med Stalins nekrologiske portrett av picasso, paralellene til propaganda plakater er tydelige, men budskapet annerledes.
Picassos portrett av stalin med kvinnelige trekk, skapte debatt i frankrike da tegningen kom på trykk, at den skal skape lignende furore i norge i 2008 er enten intressant, eller bare tåpelig. Kanskje har kunstverket allerede lykkes og er nå komplett som følge av media og debattene?

Radværingen

Jørgen 05. feb, 17:25

Da so kjem opp, må komma ned.

Vi får vel de politikerene vi fortjener?

J.Empie 05. feb, 17:56

Kanskje de ikke alltid får det i Russland, men vi får det helt tydelig her i Norge.

Har det rablet fullstendig??

Per 05. feb, 17:58

At noe slikt skulle komme fra en høyremann hadde jeg aldri trodd. Hva blir det neste? Et bilde av Hitler? Pol Pot? bin Laden? Har ikke Warloe fått med seg at bilde av en diktator på en husvegg gir assosiasjoner til hvordan det er i totalitære regimer - der nettopp enorme portretter av diktatoren gjerne er det som preger bybildet?

Nei fysj og fy for et usmakelig forslag, og for en gangs skyld ros til Martin Kolberg som viser gangsyn i denne saken og ikke ønsker å bli assosiert med en totalitær tyrann.

Hvorfor STALIN?!

Martin Eikrem 05. feb, 18:04

Kan noen svare hvorfor man absolutt, av alle bilder Picasso har laget, skal velge et portrett av Stalin på rådhusveggen?

Warloe fremstår som en Jadda-bla-bla-åpent kunstsyn-bla-bla. Ytringsfrihet og kunstfrihet er også frihet til å la være å uttrykke noe. Hva dette skal uttrykke skjønner jeg bare ikke. Makabert forkastelig!

WTF ?

Ivar 05. feb, 18:19

ka e d som e gale med folk? man henger ikke bilde av stalin på rådhuset, eller noen annen plass....

Herlig av Byrådet

Gabagool 05. feb, 18:32

Dette må da garantert være et stikk fra byrådspartiene til regjeringspartiene SV og AP. Folket kikker opp på den svære, grå, kommunale blokken, og ser et svært bilde av Stalin. En bedre påminnelse kan vel ikke bergenserne få på at det faktisk er bolsjevikene som styrer i nabolandet Norge.
Bergen Kommune bør snarest belære dagens ungdom om Stalin, og hvilke grusomheter de norske regjeringspartiene er tuftet på. Er jo ikke mange dagene siden SVs første partileder, Berit Ås, sa at tv-bildene tydelig viste at terrorflyene fløy rett igjennom World Trade Center og kom ut hele på den andre siden. Hvis et stort bilde av Stalin kan hjelpe til med å bekjempe denne galskapen, så bør bildet henge der helt til rådhuset rives.

Hylekoret i bt.no-kommentarfeltet fornekter seg ikke...

Buni 05. feb, 18:40

Maken til storm i tannglass. De som fyrer seg opp over dette må jo være av samme alen som mannen som hogget opp Slettemarks Vietnam-bilde på Karl Johan på 60-tallet. Slektninger kanskje? Mennesker med et såpass primitivt kunstsyn har vel mest sannsynlig ikke fått med seg at et bilde kan være "more than meets the eye". Et tips: Se på dette som en kommentar til hvordan man henger opp enorme bilder av lederne i land som Kina og Nord-Korea, og ikke som en hyllest til en fæl diktator.

At bildet skal henges på den modernistiske, brutale og kommunistgrå rådhusveggen passer jo som hånd i hanske med mannen som portretteres. Vi kan alle trenge påminnelser om hva feilslått og stormannsgal bruk av makt kan føre med seg.

Flott initiativ av Warloe, vi trenger mer nytenktning angående alternativ bruk av de skjemmende flatene Rådhuset utgjør i bybildet. En annen idé kunne være å bruke lys på kreative måter. Hva med å lage en lysskulptur i den vertikale forlengelsen av Rådhuset - litt a la forslaget som vant arkitektkonkurransen om nye Holmenkollen i Oslo. Et flott skue på nattetid, og ikke minst et informativt signal til UFOer om hvor det er mest praktisk å lande, skulle de komme til å besøke Bergen og ha behov for å treffe våre ledere.
Redigert: 05. feb. 2008, 18:44

Fant de ikke noe verre bilde?

Tore 05. feb, 18:47

Dette er for jævlig! Stalin er jo en av de aller værste massemordere som har levd.Dette er en skam for Bergen!

Fint bilde

Torstein 05. feb, 18:56

Jeg er positiv til at bildet henges opp. Det er fint å se på, og litt interessant blir det jo å se ansiktsuttrykkene til eventuelle russiske turister:-)

No må gamlingene gje seg!!!

25 årig Bergens borger 05. feb, 19:15

Mye gamlinger her og prepne bergens fruer som har sine meninger her..... ikke nokke skal få henge på bergensveggene.... Det betyr ikke at nokken e idioter fordi de lager eller vil ha kunstverk av "historiske" personer, for akkurat det går ikke ann å komme unna at dette er. Stalin va ikke noe godt forbilde eller noe slikt!!! men hallo....... men har alle som ellers henger rundt på bilder, har skrevet bøker vi leser osv vært så jævla gode da.... Den tysker vennlige og nazizten knut hamsund osv.... vi får vel brenne alle verkene hans også da..... eller gå videre i livet og ikke sutre over gammelt idiotskap i verdens tidligere historie... det går faktisk ann!!

RE: Hylekoret i bt.no-kommentarfeltet fornekter seg ikke...

skjerpdere 05. feb, 20:12

Fantastisk gode sammenlikninger.

Godtham City og Gåtens ( Stalin) hemmelighet:

maxium 05. feb, 21:15

Denne kunsthistorien kan brukes som handling i en ny Batman film..istedenfor kjedlige og trauste Varg Veum filmer fra Bergen..
..her er ..
Godtham City og Gåtens hemmelighet:

Godtham City og Gåtens hemmelighet:

Epesode 1.

- Helt naturlig at Picasso lager portrett av sin helt -Gåten (Stalin) og i Godtham City (Bergen) mener den onde pingvin- mannen (Henning Warloe) at det er helt akseptablet å stille ut monsteret på Princeton University (Rådhuset )med store lyskastere.
I Godtham City (Bergen sentrum) prøver også pingvin-mannen å få vekk alle bussene . For den onde og korrupte pingvin-mann konspirerer om å ta over styringen, og bare tlllate bybane..Men kan Lynvingen (Tide-sjef- Dagfinn Neteland) klare å stoppe pingvin-mannen. Lynvingen ( Dagfinn Neteland) vil bekjempe pingvinmannen .. med god hjelp fra Lynvingens.. butler ( FrPs Gunnar Bakke) og Robin (Arne Sortevik)?. Samtidig rår en ny skikkelse over natten: kattekvinnen..(SVs-Oddny Miljeteig),, og journalisten (Gunnar Widerstrøm) i Codthan jourinal (BT) som sammen med andre medlemmer av Justice League er på sporet av en bande–Ra’s al Ghul fra skyggeligaen,som vil robbe Picasso utstillingen på Godtham kunstmuseum….planer som pingvin-mannen står bak...

forst følger ::::.....Redigert av Bob Kane <span class="redigert">Redigert: 05. feb. 2008, 23:12</span>
Redigert: 06. feb. 2008, 09:43

Godtham City og Gåtens hemmelighet:

Tobias i tårnet 05. feb, 21:38

.Picasso har laget Stalin -og Guernica ,og om Bergen kommune hadde brukt Lysverbygningen i nærheten av Bergen kunstmuseum hvor Picasso-utstillingen er , og da hadde "kunst" debatten ikke vært.. For på Rådhuset har dette kunstverket ingen ting å gjøre..helt klart.. det vil så klart da minne om Godtham City ..he-he

Nye navn ny tidsalder

Helge Høvik 05. feb, 22:19

Hr. Warloe !!!
I forbindelse med Stalin bilde på rådhusveggen er det naturlig å døpe Bergen rådhus om til KREMEL videre må jo Festplassen døpes om til DEN RØDE PLASS. Så går jeg utfra med dine kontakter østover at du ordner med ett kjempestort FLÅTEBESØK
Både Dokkeskjærskaien og SKOLTEN .Og tilslutt BOLSJOVBALETTEN
Dette skrekksenariet skrev utenriksmedarbeider Mohn i tidligere MORGENAVISEN så tidlig som i 1970 .
Ja ja Per du for ha en god kveld, men det der med en atamonbombe det venter vi med til vi ser om Bergen Høyre putter
en hviss person på tørkeloftet.Du må hilse til den byggningskyndige på Oruela Coast . Ha en riktig god natt alle sammen

Kunst

Evasen 05. feb, 22:52

Man må da ikke identifisere seg med kunsten! HVor kjedelig ville ikke da alt bli, kun kunst man "liker".

Stalin motiv burde vært på lysverbygget..

maxium 06. feb, 10:49

Picasso har laget Stalin -og Guernica. Og det er Picasso-utstilling på Bergen kunstmuseum. Om Bergen kommune hadde brukt Lysverbyggningen ved siden av til Stalin motivet hadde Warloe ungått denne form for "kunstdebatt". For på selve Rådhuset har dette kunstverket ingen ting å gjøre.

ord deling og kunst prosjekter

Anon 26. apr, 23:28

Tror du sov i norsktimen, da du helt klart ikke har fått med deg at historie og time hører sammen.

To andre ord som også hører sammen er sjokk og kunst, og dette er lite annet enn det. Bildet er verken spesielt romantiserende eller naturtro.
Bildet har ingenting å gjøre med hva Stalin sto for og gjorde, fordi ingen andre enn Tjen Folket kan se positive ting med hans gjerninger i det lange løpet. Men hva om dette strengt tatt ikke er en politisk uttalelse om at Stalin var en fin fyr, men heller et kunstverk av en fyr som er såpass lett å karaktisere. Og det hadde jo vært like ille å ha et kunstverk av en hvilken som helst amerikansk president i den perioden (eller før eller etter den perioden, for den saks skyld) da de sto bak, og fortsatt står bak, flere folkemord enn Stalin.

Men kanskje du sov litt kunsthistorien også, om du i det hele tatt hadde det. I alle tider har folk malt, skrevet og komponert om emner eller konkrete personer uten at det var ment som en positiv ting. Og når du ser på bildet, synes du at han ser spesielt innbydende ut? Vennlig? Klart, om det hører til på Rådhuset må jo bare du ta stilling til, men det hører nå like mye til der som andre steder, og kanskje heller der enn her, da Bergen har et av de største miljøene i Norge med Tjen Folket og MLMere.

(Det skal forresten også være sagt at Stalin hadde et par gode reformer i starten, det tok litt overhånd og han fulgte rådene til maktsyke folk. Forsvarer jeg han? Nei. Men ikke vær fordømmende mot han alene. Men jeg vedder på at du ikke vet hvem den virkelige mannen bak det hele var. Det hadde du visst om du hadde vært våken i historie timene.)

(Stalin var visst også en bra ektemann og en hengiven far. Hans datter elsket han over alt på jord. Det finnes brev som bevis for dette. Det finnes også brev om hvor fortapt han følte seg. Hvordan han følte at alt gikk galt.)

(Forsvarer han altså fortsatt ikke.)

Sjekk historien, lær deg noe om kunst, og selv om jeg mener at alle høyrefolk burde se seg om etter nye jobber som ikke har noe som helst med mennesker og politikk å gjøre, er jeg likevel enig med Warloe. Det er jo tross alt bare kunst.

Andre massemordere:

anon 26. apr, 23:49

Legger merke til at du nevner Hitler, Pol Pot og bin Laden som andre "diktatorer" å henge på en vegg. Må informere deg om at bin Laden ikke er en diktator, bare tidligere/muligens nåværende leder for en geriljamilitærgruppe som har drept mange mennesker.
Så om slike også skal nevnes på list over folk som man ikke vil assosieres med må man kanskje ta med lederen for verdens største militærgruppe, som dreper både sivile og millitante hver dag. George W. Bush er nemlig helt klart en fyr man ikke vil assosieres med. Og hva slags demokrati er det å måtte velge mellom to fløyer fra samme politikk. Det er som om vi måtte stemme enten Høyre eller FrP. Vet du hva som hadde hendt om noen hadde prøvd å starte opp et sosialistisk parti i USA? De hadde fått terroriststatus på flekken, blitt omtalt nedsettende i media, og de hadde aldri fått bli til. Er dette demokrati? Eller ytringsfrihet? Du kan ikke si at du er kommunist uten å bli stempla terrorist, tro meg, jeg har prøvd det. Og når en venn av meg nå drar til USA må han holde det hemmelig at han er sosialist fram til han kjenner familien han skal bo hos, for hvis ikke kan han risikere å bli sendt rett tilbake igjen. Så Bush bør være på den lista.

Og hvem flere? Siden de fleste som har vært nevnt i debatten har vært døde kan man jo gå inn på nesten hver amerikansk president (spesielt de republikanske)

Der har man:
1 konebanker (som aldri ble dømt)
Ukjent anntal alkoholikere, minst 3.
Ukjent anntal rasister, minst 9.
3 som kjempet for slaveriet.
En hel haug med rike fyrer.
En hel haug med korrupte førstefamilier.
Omlag 10 stykker som har vært sterke motstandere av homofili. (Resten var for tidlig til at saken ble tatt opp)
Minst 8 som har sagt at abort er en synd.

Dette har de ikke hatt:
En svart person.
En kvinne.
En homofil/lesbisk person.
En lesbisk svart kvinne.
En muslim.
En person med samme økonomi som gjennomsnittmennesket i landet.
Hvertfall ikke en med lavere økonomi.

Så på papiret er USA legitimt og demokratisk, men når mannen på gata ikke kan få sin stemme hørt uten finansiell støtte fra markedet (det å ha en onkel i Amerika funker ikke like bra når man selv er i Amerika)
Det nærmeste man kommer denne personen er Obama som kanskje blir valgt til presidentkandidaten for the lesser of two evils a.k.a Demokratene, men han igjen har fått penger fra næringslivet, så alle vet at han er kjøpt og betalt for.

Og hvor mange dreper USA i året? Langt mer enn bin Laden.
Og om man skal regne med drapene under den kalde krigen, rundt om i verdens mørke hjørner, og i dag i Midtøsten har USA drept flere enn hele Sovjet gjorde til sammen. Men USA vil vi gjerne assosieres med. Et bilde av Jens som smiler med en feig, korrupt og juksende president er gull verdt for lille Norge. Kanskje det er det som burde henges opp på rådhuset i Bergen?

Din kommentar

Tittel

Tekst

Uregistrert Uregistrerte innlegg modereres Navn E-post (publiseres ikke)

På grunn av tekniske problemer er påloggingsmuligheten tatt bort inntil videre.

Vi beklager dette.

Abonner på vårt nyhetsbrev

Søk i skattelistene Topplister

Bilder

Vis/Skjul

FOR STERKT: Om fem uker kan Rådhuset i Bergen bli slik BTs montasje viser. Lene Bergs kunstprosjekt handler om kunst og politikk. Kulturbyråd Henning Warloe kan ikke huske at rådhusveggen har vært brukt på lignende måte tidligere. (Fotomontasje) Amundsen, Paul S. (Foto)

Se video

Warloe vil ha Stalin til Bergen
I Oslo sa de nei til et gigantportrett av Josef Stalin. Nå ønsker Kulturbyråd Henning Warloe det omstridte kunstverket hjertlig velkommen til Bergen Rådhus.
- Se video