GARD STEIRO gard.steiro@bt.noHvis kvinnen blir anmeldt og dømt, risikerer hun hele åtte års fengsel. At det dreier seg om en mulig falsk drapsanklage, vil sannsynligvis virke skjerpende. "Tilstod drapet" Den 26 år gamle kvinnen er kjæresten til tiltalt nr. 2, den antatte gjerningsmannen. De to ble begge pågrepet den 25. april i fjor, og kvinnen var i flere måneder siktet for medvirkning til drapet på Øyvind Bjarte Madsen.Kvinnen har hele tiden benektet ethvert kjennskap til saken. I går gjorde hun helomvending i retten. Nå påstår hun at hun helt siden dag in har visst hvem som skjøt Madsen. Hun legger all skyld på tiltalt nr. 3.— Han smilte og sa han hadde skutt et menneske. Han forklarte at han hadde skutt ham i hodet, sa kvinnen i retten.Statsadvokat Gert Johan Kjelby reagerte umiddelbart på kvinnens påstand.- Er du klar over hva du sier?- Ja, det er jeg fullstendig klar over.- Når kom du på det?- Det har jeg visst hele tiden.- Påstår du at du har sittet med denne informasjonen i 19 politiavhør, vært både siktet og varetektsfengslet, og likevel unnlatt å fortelle det til politiet?- Ja, jeg har bestemt meg for å fortelle det nå. Jeg kan ikke leve med at feil mann blir dømt. Frykt Kvinnen hevder at tiltalt nr. 3 skrøt av drapet. Tilståelsen skal ha kommet i hennes leilighet, få timer etter at Madsen ble skutt. Den nye forklaringen hennes passer perfekt til kjærestens versjon av drapshandlingen. Statsadvokat Gert Johan Kjelby la i retten ikke skjul på at han mener kvinnen lyver.- Mener du at vi skal tro på dette? spurte han flere ganger.- Jeg torde ikke å si noe fordi jeg var redd for ham (tiltalt nr. 3, red.anm.). Det jeg forteller nå er sannheten.- Vi får komme tilbake hva som er sant, og hva som ikke er sant, svarte Kjelby.Han ba om å få protokollert kvinnens nye forklaring fordi den kan være en falsk anklage. Logisk brist Kvinnen forklarte seg svært usammenhengende, og hadde store problemer med å overbevise retten om sannhetsgehalten i sine påstander. Både aktor og byrettsdommer Gunnar Torkildsen påpekte flere logiske brister. Blant annet hadde kvinnen store problemer med å begrunne at hun to dager etter drapet fortalte en venninne at det faktisk var kjæresten som hadde skutt, og at hun i denne samtalen også skrøt av hun selv hadde vært på åstedet.- Jeg vet ikke hvorfor jeg sa det. Jeg fikk vel sjokk på grunn av det jeg var blitt fortalt.- Du ble så forskrekket at du for sikkerhets skyld sa at det var din uskyldige kjæreste som hadde skutt? spurte byrettsdommer Torkildsen syrlig. - Ja.- Og for sikkerhets skyld tok du med deg selv også?- Ja, svarte kvinnen.