• Bertelsens vurderingsevne og dømmekraft er mangelfull og han har en avvikende virkelighetsoppfatning, heter det i dommen mot tingrettsdommeren.

Fredag skrev BT at tingrettsdommer Tor Bertelsen ble fradømt jobben, etter at staten suspenderte bergensdommeren i fjor.

Da hadde Bertelsen kun blitt orientert om domsslutningen. Den 123 sider lange dommen kom mandag.

— Ikke egnet som dommer

En enstemmig Oslo Tingrett kom til at lovens avskjedsvilkår er oppfylt, ved at Bertelsen gjentatte ganger har krenket sine tjenesteplikter.

Han har en avvikende virkelighetsoppfatning på sentrale punkter

Ifølge dommen viste bevisførselen i Oslo tingrett i vår at Bertelsen ikke er egnet som embetsdommer, og at tingrettsdommerens opptreden til tider er utført på en måte som har medført skade for publikum og domstolenes tillit.

Han har flere ganger opptrådt partisk og forutinntatt, og tidvis ikke ivaretatt borgernes krav til en rettferdig rettegang, heter det i dommen.

- Avvikende virkelighetsopppfatning

I tillegg mener Oslo tingrett det bevist, gjennom Bertelsens forklaringer, at han ikke oppfyller kravene til personlige egenskaper som kreves av en dommer.

«(...)Bertelsens vurderingsevne og dømmekraft er mangelfull og (...) han har en avvikende virkelighetsoppfatning på sentrale punkter», står det i dommen.

Videre mener tingretten Bertelsen tidvis har behandlet vitner og profesjonelle aktører på en usaklig og uverdig måte.

«I stedet for selvkritikk går Bertelsen til motangrep og beskylder andre for feil når han selv blir utsatt for kritikk».

Til slutt påpekes det at Bertelsen til tider synes å ha fungert tilfredsstillende i forhold til utøvelsen av dommertjenesten, og at han sikkert kan fungere i en annen type stilling som jurist. Men ikke som dommer.

Bestrider dommen

Bertelsen selv bestrider store deler av det dommer Torkjel Nesheim har lagt til grunn for sin kjennelse i dommen, uten at han vil gå i detaljer.

— Jeg må vurdere seriøst om jeg skal anke. Jeg har ikke bestemt meg ennå, sier han.

Bertelsen sier han reagerer på at Oslo tingrett har festet litt til alle premisser som er lagt av hans tidligere arbeidsgiver i dommen.

— Denne dommen innebærer at en dommer har et svakere stillingsvern enn en vanlig arbeidstaker, sier han.

Avviste forlik

I mai i år inntok Bertelsen vitneboksen i Oslo tingrett, som saksøkt av staten. Da hadde retten allerede hørt regjeringsadvokaten bruke halvannen dag på å forklare hvorfor dommeren var uegnet i sin stilling.

Regjeringsadvokaten sa før rettsaken at han var klar til å inngå forlik med Bertelsen, noe Bertelsen avviste.

Til tross for de mange konfliktene Bertelsen hadde vært involvert i på arbeidsplassen, ville han tilbake i jobben som dommer i Bergen tingrett.

Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet har ikke krevd sakskostnader for tingretten. Ankefristen er én måned.