Opprør i strandsonen

Bergens Tidende spurte 16 ordførere i Hordaland hva de mener om de nye retningslinjene for strandsoneforvaltning. Alle de 16 kommunene skal etter forslag fra Regjeringen behandle byggeforbudet i strandsonen like strengt som rundt Oslofjorden. Høringsfristen gikk ut fredag 4. september.

1. Hva mener du om at din kommune har havnet i kategorien for ”streng” forvaltningspraksis?
2. Hvilke konsekvenser kan det få for din kommune?
3. Hvem synes du bør ha siste ord når det gjelder bygging i strandsonen?

Askøy, Knut Hanselmann (Frp)
1. Jeg synes det er lite inspirerende og udemokratisk at Askøy er havnet i kategorien ”streng” forvaltningspraksis helt uten videre.

2. I den nye arealplanen som kommunen har under arbeid er det meningen å flytte boligbyggingen på Askøy nordover for fortsatt å ha ”grønne lunger” sør på øyen. Dessuten er befolkningen i nord villig til å ta imot ny boligbygging, delvis for å stoppe ”forgubbingen” i denne delen av kommunen. Her vil man av naturlige grunner komme i konflikt med 100-meters beltet.

3. Kommunene vet best sin egen utvikling og skal ikke bli overprøvet av andre – noe som er direkte udemokratisk. Strandsoneproblematikken er først og fremst et problem rundt Oslofjorden og på Sørlandet.

Austevoll, Helge Andre Njåstad (Frp)

1 Dette er en krigserklæring fra miljøvernminister Solheim mot kystkommunene. Vi føler de behandler oss som et museum, der det skal være vakkert når de kommer på ferie. De vil gjerne ha skattepengene våre, men å la oss få utvikle ny næring, setter de en stopper for.

2. Dette kan få kjempestore konsekvenser. Vi er en øykommune der stort sett hele er berørt av 100-metersbeltet langs sjø. Blir dette området regulert enda strengere, er det en katastrofe. Vi frykter for tilrettelegging for næringslivet. Det vil også bli vanskeligere å tilby tilflyttere en bolig ved sjø, naust eller båtplass.

3. Det bør være kommunestyret. Det er tull at staten og fylkesmennene legger seg opp i det som vi kommunepolitikere kjenner best til.

Austrheim, Ole Lysø (Ap)

1. Det er helt feil. Vi er en øykommune med 489 øyer. Det er strandsone overalt. Litt må vi få bruke på en fornuftig måte.

2. Dersom dette blir verre enn det er i dag, blir det ikke attraktivt å bo her ute. Det er ikke snakk om å bygge ned alt ved sjøen, men å åpne opp areal på en fornuftig måte slik at både fastboende og tilflyttere kan få tilgang til sjø.

3. Det må være kommunestyret. Dagens situasjon med Fylkesmannens inngripen oppleves som fryktelig tung. Samme hva vi foreslår er det vanskelig å komme til enighet.

Bergen, Lisbeth Iversen, byråd for klima, miljø, byggesaker og byutvikling, (KrF)

1. Bergen har allerede gjort en jobb med å bestemme en kystsoneplan. Med de nye retningslinjene havner Bergen i to kategorier. Jeg synes det blir feil å dele byen inn i et tettsted og en randsone. Faglig og politisk mener vi det er blir for uklart å ha to plansett som skal gjelde for Bergen kommune.

2. En kommune i utvikling må få lov til å fortette områder ved sjø gjennom reguleringsplaner. I Bergen ønsker vi å fortette tidligere industri og kaiområder og la det bli by. Ett sted må veksten få være. Vi ser også på disse områdene i et klimaperspektiv. De er sentrale, nær kollektivtrafikk og vi ønsker å lage promenader som gir allmennheten tilgang til sjøen.

3. Min oppfatning er at kommunene må få lov til å være planmyndighet.

Bømlo, Inge Reidar Kallevåg (H)

1. Jeg erkjenner at det trengs et regelverk, men det blir veldig feil å behandle Bømlo like strengt som Oslofjorden. Vi har behandlet saken i formannskapet og gitt en høringsuttalelse der vi protesterer og uttrykker vår bekymring. Vi ber om at Bømlos stilling blir vurdert på ny.

2. Slik jeg forstår regelverket blir det nesten håpløst å få til noe i strandsonen. Som kystkommune med næringer som oppdrett, skip og fiske synes vi det blir veldig vanskelig å utvikle kommunen videre. Vi har mange fine områder som vi ønsker å bevare. Å rasere disse ville være å undergrave vår egen eksistens. Folk vil jo nettopp bo på Bømlo på grunn av den vakre naturen.

3. Jeg mener det bør overlates til det lokale selvstyret i størst mulig grad.

Fitjar, Harald Rydland (KrF)

1 Vi vil ikke være i den strengeste kategorien. Like viktig for Fitjar er det å gradere areal innenfor hver enkelt kommune. Øyene våre har nasjonal verneverdi, mens østsiden av Stordøya ikke har tilsvarende verdi. Jeg synes ikke vi trenger et like strengt regime som i Oslofjorden.

2. Vi er redde for at det skal legge begrensninger på positive tiltak som næringsutvikling og turistprosjekt. I enkelte områder der vi sliter med å opprettholde bosetting kan det være positivt å ha tilgang til strandsone, men øyene bør vi verne.

3. Jeg synes det lokale selvstyret er altfor innsnevret nå. Men det er greit at nasjonale myndigheter har streng håndheving i avsatte områder der kvalitetene tilsier at det er nødvendig.

Fjell, Lars Lie (H)

1 Vi liker ikke å havne i en kategori der strandsonen vår sammenlignes med Oslofjorden. Vi mener vi er i stand til å forvalte strandsonen vår best selv. Vi har alltid bodd ved sjøen og levd av sjøen. Vi mener dessuten at vi i dag tilrettelegger for at allmennheten skal ha tilgang til sjø. Fjell har også mye strandsone som ikke er brukende til annet enn at folk bør få lov til å sprenge ut og bygge seg naust.

2. Vi vil miste retten til å vurdere og råde i egen kommune.

3 Staten legger seg opp i og tar styring med det meste. Jeg kan ikke se at de har bedre forutsetninger for å gjøre dette enn vi som er politikere i egen kommune.

Dette mener ordførerne<a href="http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Dette-mener-ordfoererne-923468.html">Les hva åtte andre ordførere mener</a>