Fagerengs advokat, Helge Wesenberg, sendte kravet til Gjenopptakelseskommisjonen like før helgen.

– Jeg tror absolutt at vilkårene for å gjenåpne saken er til stede, sier Wesenberg.

Anne Grethe Fagereng vil foreløpig ikke gi noen kommentar.

– Men selvfølgelig har jeg et håp om å bli renvasket. Vi får heller prate sammen senere, sier hun.

Se og Hør-intervju

De nye bevisene i saken er en cirka 30 sider lang forklaring fra Stian Njøten, tatt opp i fjor høst.

Njøten er den selverklærte eks-torpedoen som i 2006 tok på seg skylden for mye av terroren mot Fagereng-ekteparet på 90-tallet. I et Se og Hør-intervju innrømmet Njøten å stå bak flere straffbare forhold som Anne Grethe Fagereng ble dømt for å ha diktet opp, blant annet innbrudd og brannstifting i Fagereng-ekteparets bolig på Kleiva.

– Vi hyret inn privatetterforsker Ola Thune til å ta en grundig forklaring fra Njøten. I denne forklaringen gir Njøten et detaljert bilde av hva han har vært med på å gjøre mot Fagereng-familien, sier Wesenberg.

Advokaten sier at graden av detaljer i forklaringen «gjør det umulig» å tvile på Njøten.

– Dette må være ting han har opplevd selv.

– Må frifinnes

Wesenberg er sikker i sin sak:

– Hvis denne forklaringen legges til grunn, er det ikke tvil om at fru Fagereng må frifinnes. Der retten mente at hendelser var iscenesatt og gjerningsmenn oppdiktet, sier nå Njøten at han og kamerater sto bak, sier advokaten.

I Se og Hør-intervjuet sa Njøten at terroren mot Fagereng-familien ble gjort på oppdrag fra bakmenn.

Det står han fortsatt fast på i forklaringen til Ola Thune.

– Men han vil ikke røpe hvem disse bakmennene er, sier Wesenberg.

Brøt flere avtaler

Njøtens tilståelse ble i 2007 etterforsket av Agder politidistrikt. Det ble mye rot med avhørene, fordi Njøten brøt flere avtaler.

Til BT forklarte Njøten den gangen at han hadde fått «kalde føtter». Årsaken var at noen av forholdene han skulle forklare seg om kanskje ikke var foreldet.

Njøten oppga heller ikke navnene på dem som angivelig hadde gitt ham terroriseringsoppdraget – selv om han lovte å avsløre bakmennene hvis de ikke meldte seg selv.

Agder-politiet satte strek etter to avhør. Konklusjonen var at Njøten ikke kom med ny informasjon av interesse. Noen måneder senere sa førstestatsadvokaten i Agder seg enig med politiet.

– Ga seg for tidlig

Advokat Helge Wesenberg mener politiet ga seg for tidlig.

– Agder-politiet gjennomførte en veldig amputert etterforskning, sier Wesenberg.

– Hva tenker du om Njøtens troverdighet?

– Hvorfor skulle han ta på seg ansvaret for noe han ikke har gjort? Jeg er ikke i tvil om at det han sier er riktig.

– Du sa allerede i 2007 at dere ville gå til Gjenopptakelseskommisjonen. Hvorfor har det tatt så lang tid?

– Først måtte vi vente på at etterforskningen mot Njøten skulle bli ferdig. Så måtte vi bestemme oss for videre strategi, og så måtte vi vente til Ola Thune hadde anledning til å hjelpe oss.

Thune tok opp forklaringen fra Stian Njøten over to dager i fjor høst. Ifølge advokat Wesenberg skrev Njøten under på forklaringen i januar i år.

BT prøvde i går å få tak i Stian Njøten, uten å lykkes.

Knut Egil Wang (Arkiv)