19-åringen var på hyttetur i en kommune sør for Bergen i fjor høst da det skjedde. De tre hadde drukket en del alkohol, og var beruset.

Ved 2.30-tiden bestilte tiltalte og en av de andre drosje. Men da drosjesjåføren kom måtte han stanse 100 meter fra hytten. Årsaken var at tiltaltes bil hadde brast inn i en lyktestolpe som knakk i to. Bilen fikk store skader i fronten.

Fra drosjesjåføren og politiet fikk Nordhordland tingrett høre følgende:

  • Tiltalte eide bilen.
  • Da drosjesjåføren kom frem til bilen, holdt tiltalte på å ta noe ut av bilen. Deretter gikk han opp mot hytten.
  • Tiltalte var den eneste av de tre som hadde blod på seg — på klærne og i ansiktet.
  • Politiet fant også blod i førersetet.
  • Tiltalte hadde kontroll over bilnøklene da han ble pågrepet.Kunne retten uten rimelig tvil utlede hvem som kjørte fra dette?

Nei. Rettens flertall, bestående av de to mannlige legdommere, mente riktignok at det er sannsynlig at tiltalte kjørte. Men tvilen er såpass stor at den må komme den unge mannen til gode, mener de.

Fagdommer Marie Vonen fant det derimot bevist at det var 19-åringen som kjørte.