Det fremgår av den rykende ferske dommen mot italieneren fra Bergen tingrett.

Politiet mente italieneren gjorde en fatal tabbe da han stekte pizza i en av sjøbodene samme natt som brannen brøt ut:

At han i vanvare skrudde på en kokeplate på komfyren, som deretter fikk det til å brenne i en frityrkoker oppå platen.

Da saken var oppe i Bergen tingrett la aktor Rune Malt ned påstand om 120 dagers fengsel, halvparten betinget. Dette fikk han ikke medhold i av retten.

Viktig seier

— Jeg opplever dommen som en slakt av politiet, det står i dommen at «etterforskningen fremstår som svært mangelfull». Min klient er på vei med fly til Oslo nå, men jeg er sikker på at han vil bli svært fornøyd. Dette er en stor og viktig seier for Saluzzi. Samtidig er dommen et nederlag, men et riktig nederlag, for politiet i Bergen og påtalemakten, sier 27-åringens forsvarer, Nils Christian Nordhus.

Kritisk til etterforskningen

Retten finner grunn til å bemerke at det fremstår som uforståelig at det ikke ble opprettet en bredere etterforskningsgruppe etter en brann av denne størrelsen, hvor både brannfaglig ekspertise og elektrofaglig ekspertise burde vært representert, heter det i dommen.

Retten er spesielt kritisk til at krimteknikerne kun har konsentrert seg om hybelkomfyren, og noen tilliggende gjenstander som lå i umiddelbar nærhet.

Den branntekniske ekspertisen kom først gjennom en forklaringen til en sakkyndig som var engasjert av forsvaret, ifølge dommen.

Det er vurderingene til denne personen retten har lagt vekt på i dommen.

Evaluerer seg selv

Politiinspektør Rune Malt sier han tar dommen til etterretning.

– Vi vil nå bruke noen dager på å gå gjennom dommen før vi bestemmer oss for om vi skal anke, sier Malt.

Politiet skal også ha en gjennomgang av hvordan etterforskningen ble gjennomført, opplyser politiinspektøren.