Etter en fuktig kveld på byen kom advokaten hjem. Utenfor huset lå hageslangen foran inngangspartiet.

— Jeg ble irritert over det, og dro den med meg inn. Det var trykk i slangen og jeg kan ikke utelukke at det kom ut vann som traff min samboer, forklarte advokaten.

— Hva skulle du med en slange inne på soverommet? undret sorenskriver Erik Elstad seg.

— Det kan jeg ikke svare på. Det var et idiotisk påfunn.

— Så påstanden om at du spylte din samboer mens deres yngste sønn så på, er heller ikke riktig? fulgte aktor opp.

— Jeg har ikke spylt henne og vår sønn var ikke til stede, svarte advokaten fast bestemt.

Tilfellet med hageslangen er et moment som spesielt er trukket frem i tiltalen. Påtalemyndigheten vil bruke det som eksempel på en opptreden overfor familien som de mener bør føre til at advokaten dømmes etter den sjeldne paragrafen 219 i straffeloven. Den gjelder vanskjøtsel, eller mishandling.

— Episoden taler for seg. Jeg har ingen kommentarer utover det, sier aktor, politiadvokat Kjetil Kvalvik.