I går fortalte BT om utestedet Rick's, som mener at det skjenkekontrollørene oppfattet som en sterkt beruset kvinne, i virkeligheten gikk ustøtt fordi hun er fra Herdla og ikke vant med å gå med høyhælte sko.

Men det er ikke bare Rick's og deres advokat som skriver lange klagebrev for å unngå skjenkestopp.

— Vi får mange ulike forklaringer, ja. Det vanligste er at bevillingshaver bestrider at vedkommende var beruset, sier jurist Merete Skårland ved Kontor for skjenkesaker.

I en gjennomgang av høstens og sommerens byrådssaker finner vi disse:

Kranglete og trøtt

Kontrollørene mente at Café Contra skjenket alkoholholdig drikk til åpenbart påvirket person 17. juni. Mannen kranglet og var høylytt, og måtte til slutt eskorteres ut.

Utestedets advokat Ole Rieck bestrider at mannen var åpenbart påvirket. Han mener at mannen ikke hadde vært i stand til å holde «et så vidt høyt og klart konfliktnivå dersom han hadde vært så beruset som kontrollørene beskriver». Dessuten ville det vært fysisk umulig å være bevisst på oppgjørsform og kreve penger tilbake, mener advokaten.

Videre heter det:

«Klager anser det sannsynlig at personen kun har vært svært trett denne dagen. Det anføres videre at vedkommende bare hadde drukket tre drinker og en øl (...) Klager avviser at man kan bli åpenbart påvirket av dette»

Og ikke minst:

«Klager anfører at vedkommende ikke ble eskortert ut på grunn av beruselse, men fordi han ble sint da han ble fratatt drikkevarene»

Soving var skuespill

13. oktober var det kontroll på Mojo i Olav Kyrres gate. Kontrollørene ble straks klar over en ung kvinne som sov i en sofa. «Kvinnens venner, som også satt i sofaen, klapset henne flere ganger i ansiktet uten å få kontakt med henne».

Utestedet medgir fakta i saken, men mener kontrollørene ble lurt.

«Bevillingshaver beskriver kvinnens bevisstløshet som lite troverdig. Det anføres at hun var mer tilstedeværende enn hun ønsket å gi inntrykk av», heter det i forklaringen. Dessuten «livnet hun bemerkelsesverdig raskt til da hun kom ut» I følge utestedet har vaktene kjennskap til kvinnen fra et annet utested og mener hun «utøver en form for skuespill» når hun er på skjenkesteder.

Arbeidsuhell

Under kontroll på Skipperstuen 9. oktober kom kontrollørene over ikke mindre enn tre menn de mente var åpenbart beruset.

Førstemann hadde sløvet blikk og vanskeligheter med å treffe ølen med munnen. Det oppsto en diskusjon om mannen var full, og ansvarshavende på puben ba mannen om å reise seg. Da mistet han balansen og falt over bordet. I en bås satt en mann og sov, og en annen person ble også bedt om å forlate stedet.

Skipperstuen medgir at førstemann var åpenbart beruset, men hevder at vedkommende har drukket av glasset til en annen gjest eller fått andre til å kjøpe til seg. De to andre bestrides. Dessuten legger advokaten til at Skipperstuen ikke tidligere har hatt problemer med fulle folk og beskriver det at det hele som et «arbeidsuhell».

Fincken til Fylkesmannen

Fylkesmannen må avgjøre en klage fra Fincken i Nygårdsgaten, etter at baren ble ilagt to ukers skjenkestopp for å ha skjenket en mann i slutten av 60-årene som kontrollørene mente var åpenbart beruset.

Finckens eiere reagerte sterkt på avgjørelsen, og har hevdet at mannen er en stamkunde med en sykdom «som lett forleder ukjente til å tro at han er beruset». Styreformann Steinar Aagesen inviterte til og med kommunens folk til å møte mannen for å se selv, men det ble avslått.