— Men jeg gjorde ikke noe galt. Det er min klare overbevisning og det er det som har holdt meg oppe, sa kvinnen.

Hun hevder at mannen ikke sov og at han mer enn gjerne ønsket å være med å på leken.

— Jeg tror jeg fikk et smil fra ham, forklarte kvinnen om den korte seksuelle kontakten hun hadde med fornærmete.

Statsadvokaten synes det er påfallende at denne historien kommer først nå, og mer enn antydet i retten at samboerparet har samkjørt sine forklaringer.

Opprinnelig var nemlig også kvinnens samboer siktet for å ha medvirket. Denne saken ble senere henlagt.

I går støttet samboeren opp under kvinnens forklaring med å fortelle at fornærmede gikk ut på badet mens de to satt og koste seg med hverandre, og at buksen var åpen da han kom inn igjen.

Da kvinnens samboer gikk ut et øyeblikk, skal hun ha tilnærmet seg fornærmede. Kvinnen sier at hun fortalte alt som hadde skjedd til samboeren noen dager senere.

Da samboeren møtte som vitne, ble han grillet på hvorfor han ikke hadde gått til politiet med opplysningene.

— Hvorfor sa du ikke noe om dette? spurte statsadvokaten.

— Nei, jeg vet ikke. Det har gått ett år.

— Men du husker bedre nå enn for ett år siden?

— Jeg vet ikke hvorfor det ble slik. Det var en veldig spesiell situasjon og jeg regnet med at saken gikk sin gang.

De tre vennene var alle beruset. Samboerparet avviser derimot at fornærmede kan ha sovet under seansen.

— Det er mulig han kan ha dubbet av, men jeg så at han var våken flere ganger, fortalte kvinnen, som hevder hun hadde øyekontakt da hun utførte oralsex.

Verken hun eller samboeren har noen god forklaring på hvorfor deres tidligere venn skulle dikte opp en historie.

— Men han fikk kanskje dårlig samvittighet overfor sin samboer. Jeg sa til ham at det ikke hadde skjedd noe, at det ikke var noe å bry seg om.

I dag legger statsadvokaten ned påstand om ubetinget fengsel trolig et sted mellom syv og ti måneder. I den eneste dommen som direkte kan sammenliknes med denne saken, ble det ilagt fengsel i åtte måneder.