- Systemet fungerer

Hun mener familien Johanssons saksgang bare viser at systemet fungerer som det skal.

- Kjenner ikke saksbehandlerne regelverket de skal forvalte?

- Jeg mener vi kjenner regelverket godt nok. Ved å få en kjennelse i trygderetten sikrer vi lik praksis over hele landet.

- Hva med dem som ikke orker å klage?

- Kjennelsen går ikke bare tilbake til saksbehandleren som vedtok saken, men blir spredt i NAV og legger føringer for fremtidige tolkninger. Slik får andre glede av at noen har ressurser til å prøve saken sin for retten, sier Mæland.

Til tross for at foreldrene til Runa har fritatt saksbehandlerne i NAV fra taushetsplikten, vil ikke etaten kommentere denne saken direkte.

- Vi har uansett en selvstendig taushetsplikt. Saken er dessuten ferdig behandlet i trygderetten og vi har ikke noen grunn til å gå inn i den igjen, sier Mæland.

Hun avviser at det er blitt gjort slett arbeid i denne saken.

- Det er et omfattende regelverk og på bilområdet har reglene forandret seg de siste årene. Da kan det være uenighet om fortolkningen av lovverket, sier Mæland.

- Men dere forventer at privatpersoner holder seg oppdatert på regelverket?

- Vi orienterer om reglene, og forventer at de har lest vedtaket. Det var bra at han klaget, og vi tar kjennelsen til etterretning. Men å si at det er dumt at vedtaket ble omgjort er som å si at det er dumt at noen må ta saken sin til høyesterett, mener Mæland.