• Byrettens domsavsigelser i Hansa-sakene er selvmotsigende, sier advokat Aksel Kayser.

ARNE COLLIANDER arne.colliander@bt.noHan representerer en av de tre avskjedigete Hansa-ansatte som til nå har tapt søksmålene mot bryggeriet. Mandag ga byretten, med en annen dommersammensetning enn i de tre første sakene, sjåføren Stig Borge medhold i at han ikke hadde stjålet øl fra Hansas område på Kokstad.— Det er et paradoks at andre dommere fant det bevist at min klient hadde samarbeidet med Stig Borge om å stjele paller med øl fra Hansa, sier advokat Kayser. Ulikt utfall Dommerne i den saken fant det tilstrekkelig bevist at Kaysers klient, en 36 år gammel lagerarbeider, med truck hadde kjørt ut og plassert ekstra paller med øl på Stig Borges lastebil. I hans sak kom dommerne til at Borge ikke hadde medvirket til tyveri ved å kjøre dette ølet ut.- Min klient kan selvsagt ikke leve med at dommerne i hans sak legger til grunn at han har stjålet øl som andre dommere mener ikke har forlatt Hansas område. Dommen kommer til å bli anket, og jeg regner med at dommen i Stig Borges sak gir oss gode kort på hånden i neste rettsinstans, sier Aksel Kayser. Trodde ikke på hovedvitnet En Hansa-ansatt ble i desember 1999 tatt på fersk gjerning mens han stjal øl. Det er forklaringene fra denne utro tjeneren som dannet grunnlaget for de øvrige åtte oppsigelsessakene ved bryggeriet.I den siste dommen blir det lagt vekt på at retten ikke fester lit til "tysteren"s forklaringer. I de tre øvrige sakene har andre dommere ikke funnet grunn til å tvile på hovedvitnets troverdighet.