• Hadde jeg visst konsekvensen, hadde jeg aldri kjørt forbi, sa 18-åringen som satt bak rattet da Ida Sandven mistet livet i en trafikkulykke i Hemsedal.

Den 18 år gamle bergenseren møtte torsdag i Hallingdal tingrett med sin forsvarer Einar Drægebø.

Han er tiltalt for brudd på vegtrafikklovens bestemmelser etter dødsulykken i Hemsedal 6. februar i år.

— Han er ikke tiltalt etter straffeloven, da det er tvil om sikkerhetsbeltet var riktig festet, sa aktor Per Thomas Omholt.

I RETTEN: Einar Drægebø (t.v.) er forsvarer for den tiltalte bergenseren. Fredrik Verling (med ryggen til) er bistandsadvokat for Ida Sandvens foreldre.

Det var ved 18.30-tiden ulykken skjedde. Det som skulle være en hyggelig tur til Geilo med mange bergensungdommer endte i tragedie da Audien traff et vogntog etter en forbikjøring.— Nei, svarte den unge mannen da han ble spurt om han erkjente straffeskyld etter tiltalen. Han var tydelig preget av alvoret i saken. Det var kjæresten Ida Sandven (18) som mistet livet, mens han og to venner ble skadet.

Statsadvokaten mener den unge mannen «foretok en forbikjøring på en svært glatt og snødekt veibane uten å forsikre seg om at veibanen var klar tilstrekkelig langt fram. I forbindelse med oppbremsing på grunn av et møtende vogntog mistet han kontroll over bilen og kolliderte med vogntoget. Sammenstøtet medførte at passasjer Ida Havneraas Sandven omkom.»To andre passasjerer i bilen ble skadet.

Per Thomas Omholt er politiadvokat og aktor i rettssaken mot den unge bergenseren.
PER LINDBERG

— Valgt å ligge lavtSpørsmålet som retten skal ta stilling til, er om sjåføren var tilstrekkelig hensynsfull, aktpågivende og varsom nok.

— Hadde jeg visst konsekvensen, hadde jeg aldri kjørt forbi, sa mannen gråtkvalt i retten.

Han er sterkt preget etter ulykken og har ikke reagert på at førerkortet ble beslaglagt.

— Jeg har valgt å ligge lavt for å vise respekt, sa mannen.

Han erkjenner ikke straffskyld.

— Jeg husker ikke forbikjøringen og derfor erkjenner jeg ikke straffskyld, sa mannen.

Snø og mørkt

Den unge sjåføren hadde hatt sertifikatet i kort tid før ulykken. Han hadde imidlertid kjørte flere ganger på glattbane. Han reagerte ikke på at det var vanskelige kjøreforhold ulykkeskvelden.

Aktor Per Thomas Omholt brukte tid på å gå gjennom turen fra Bergen. Sentralt for aktor i rettssaken blir tiltaltes kjøring før og under forbikjøringen.

— Jeg synes jeg kjørte helt forsvarlig. Det snødde, og det var kø over Hemsedalsfjellet. Jeg husker jeg kjørte over en fartsdump i Hemsedal sentrum. Etter det husker jeg ikke noe før jeg lå i ambulansen, sa 18-åringen.

- Kjørte du forbi fordi den som lå foran kjørte sakte?

— Jeg husker ikke noe, men jeg hadde ikke kjørt forbi hvis jeg var usikker på om det var trygt, svarte mannen.

Avviser kappkjøring

18-åringen avviste under sin forklaring at det hadde vært noen form for kappkjøring mellom han og andre opp mot Geilo.

— Det var ikke snakk om noe sånt som jeg hørte, men jeg har skjønt at det er blitt hevdet det i ettertd, sa sjåføren.

Det var flere andre venner som kjørte i andre biler sammen med den tiltalte 18-åringen.

— Vi stanset på Voss og etter Lærdalstunnelen. Det var ingen form for kappkjøring, sa han i retten.

Den unge mannen har hatt det svært tungt etter at kjæresten mistet livet i ulykken. Han tok til tårene flere ganger under sin forklaring.

- Nesten ubehagelig

Det er satt av tre dager til rettssaken. Fredag skal retten muligens å befaring på ulykkesstedet.

— Det var glatt på stedet. Det var nesten ubehagelig å kjøre utrykning, sa en politikvinne som vitnet i retten.

Hun kom til stedet med en kollega etter ulykken.

— Gjør du deg noen tanker om forbikjøring på stedet, spurte bistandsadvokat Fredrk Verling.

— Det er litt vanskelig å svare på, men slik vi opplevde det på vei oppover, var det ubehagelig å kjøre. Veien er oversiktlig til punktet før svingen der ulykken skjedde, svarte politikvinnen.