• Grunnlaget for taksten var merkelig. Jeg var kritisk, men Nordhus styrte alt dette, sier Jon Ove Velure.

Han kjøpte eiendommen sammen med Gunnar Nordhus mot slutten av 2005.

Velure mener at å taksere eiendommen etter forventet omsetning var merkelig.

— Mitt navn ble misbrukt

  • Dette har de gjort bare for å lure banken, for å få lån. Gunnar Nordhus har styrt alt dette, sier han.

Velure sier også at han var med bare kort tid før han trakk seg ut av kompaniskapet med Nordhus.

  • Mitt navn er blitt misbrukt av Nordhus, sier han.

Blant annet står Velure oppført som rekvirent for taksten, både i 2005 og 2007.

  • Det er feil, sier han.

Gunnar Nordhus' advokat, Nils E. Thorsted Stenersen, mener eiendommen hadde et stort vekstpotensial.

  • Taksten var basert på at eiendommen skulle bygges ut, til dels med overnatting. Dette skjedde ikke, og det ble heller ikke tatt opp lån på taksten.

Stenersen avviser at Nordhus ville lure banken.

- Bør forfølges rettslig

Administrerende direktør Arne M. Støbakk i Norges Takseringsforbund er sjokkert over Gunnar Espelids takster.

— Dette er så hinsides at det sier seg selv at slikt ikke skal forekomme. Det er så grovt at takstmannen bør forfølges rettslig. Jeg skal selvfølgelig ikke foregripe saken, men det virker opplagt at her er forhold det bør ses nærmere på, sier han.

Takseringsforbundet har sanksjoner som suspensjon og eksklusjon. Men da må forbundet få en klage.

  • Her vil det være naturlig at Nordea fremmer en klage, men det mest sannsynlige er vel å gå på takstmannen for erstatning. Jeg vil tippe at denne saken havner i rettsapparatet, sier Støbakk.
  • Folk flest bør vel kunne ha tillit til autoriserte takstmenn?
  • Vår sertifisering går på at takstmenn faglig sett har kompetanse. Vi kan ikke sjekke den enkeltes moral.