Han sier også at han ikke har noen befatning med truslene eller trakasseringen mot den tidligere restaurantsjefen.

— Dette er en personalkonflikt som ikke har noe hos politiet å gjøre.

— Hvorfor skjedde det?

— Han var frekk og arrogant. Han slamret en dør mot meg mens jeg hadde fingrene i dørsprekken. Hadde jeg ikke fått dem vekk, så hadde saken blitt en ganske annen. Det ble munnhoggeri. Jeg tok ham i armen og i øret og spurte hva som feilte ham. Så gikk jeg.

— Ifølge anmeldelsen tok du kvelertak på ham?

— Det er feil.

— Ifølge vitner sa du at: «Jeg skal ødelegge deg?» Hva mente du med det?

— Jeg sa aldri det, sier han.

Ifølge anmeldelsen ble den tidligere restaurantsjefen utsatt for en rekke trusler og ubehageligheter.

— Han hevder å være utsatt for dette, og han hevder at det er meg. Det får han stå inne for selv.

Våpenbeslaget kommenterer mannen slik:

— I politiforklaringen min står det at jeg mistet min far i kreft i år 2000. I forkant av dette ble han suicidal. Derfor tok jeg våpnene han hadde samlet på fra ham. Han var samler og samlet på mye rart. Min fars samboer bekreftet historien i politiavhør.

— Hvorfor tok du vare på våpnene så lenge etter at han var død?

— Hvorfor har en enke sin avdøde manns klær og personlige eiendeler femten år etter hans bortgang? Jeg tenkte aldri på det. Dersom jeg hadde, ville jeg levert dem inn med en gang.

— Hvorfor hadde du 100.000 kroner i bankboksen, og ikke i banken der duville fått renter?

— Jeg visste jeg ville få en skattesmell på 70.000 kroner. Når pengene stårpå konto og du drar kortet er det lett å miste kontrollen. Derfor tok jeg utdisse pengene fra banken og la dem til side.

— Ifølge politiet hadde du en slåsshanske. Hvorfor?

— Da tror jeg du tar feil.

— Smertestillende?

— De fant litt morfintabletter og fem sovetabletter. Det var min farsmedisiner.

— En boks ubrukte sprøyter og anabole steroider?

— Sprøytene var min fars til injeksjon av morfin. Steroidene var en liten konvolutt fra ungdomstiden som er blitt liggende.