– Det blir feil å forskjellsbehandle kunder på denne måten. I vårt tilfelle ante vi ingenting om risikoen for alvorlige oversvømmelser da vi kjøpte huset, sier Ann Merete Køhne.
Under den voldsomme nedbøren i september 2005 opplevde familien på Frekhaug i Meland kommune at vannmassene strømmet inn i hele sokkeletasjen. Kjøkken, stue og andre rom ble oversvømt. Familiens campingvogn og spikertelt ble redningen gjennom høsten og halve vinteren.
Da arbeidet med å tørke ut, skifte gulv, isolasjon og kledning omsider nærmet seg slutten, kom flom nummer to.
– Vi bodde i campingvognen fra oktober til februar, minnes firebarnsmoren.
– Vi fikk dekket utgiftene av forsikringsselskapet, men fikk klar beskjed om at hvis dette skjedde en tredje gang, måtte vi bære omkostningene selv, forteller Køhne.
Hun synes det blir helt feil å pålegge folk i utsatte områder høyere forsikringspremier.
– Når kommunene har godkjent boligbygging i et område, må vi kunne forvente at de også har vurdert risikoen for flom og andre naturskader, sier Ann Merete Køhne.
Årsaken til oversvømmelsene i eneboligen på Frekhaug, var elendig drenering i veien utenfor huset.
– I ettertid påtok kommunen seg deler av ansvaret, og sørget sammen med folk i nabolaget for bedre avrenning og drenering. Heldigvis har vi ikke hatt problemer siden, forteller Køhne.
LIKHET: – Så lenge kommunene tillater boligbygging i et område, bør det ikke være tillatt å forskjellsbehandle forsikringskundene, sier Ann Merete Køhne, her med sønnen Storm på armen.
