-— Han har gitt en forklaring som er diametralt motsatt av det han forklarte første gang, før pågripelsen. Dermed må han i alle fall lyve minst én gang. Den første forklaringen han gav stemmer på en prikk med det min klient har forklart, sier 34-åringens advokat Bjørn Meltzer. Han vil ikke gå nærmere inn på hva som kom frem i de to forklaringene. Men et sentralt punkt skal være spørsmålet om 37-åringen og 34-åringen var i Gjervik samme dag som drapet skjedde. Før han ble pågrepet skal 37-åringen ha forklart at han hadde vært der sammen med 34-åringen, men tidligere på dagen enn tidspunktet for drapet. Det samme sier Meltzers klient. Men i løpet av den uken han satt i varetekt skal 37-åringen ha sagt at han aldri hadde vært på drapsstedet.