Høyesterettsadvokat Johan Hjort mener Orderud-dommen er overfladisk og dårlig begrunnet.

– Jeg er overrasket over at de tre ble dømt. Jeg synes ikke dommen er grundig nok. Dommen er overfladisk i den forstand at den ikke analyserer de enkelte bevisene godt nok. Blant annet mener jeg det er lagt for stor vekt på motivet, sier den anerkjente og rutinerte advokaten til Dagbladet.

Svein Slettan, professor i strafferett ved Universitetet i Oslo, er ikke enig med Hjort.

– Dommen fra Nes herredsrett virker grundig og logisk. Når retten kom til at noen av de fire var skyldige, så overrasker det meg ikke at ekteparet Per og Veronica Orderud og Kristin Kirkemo Haukeland ble dømt slik de ble, sier han til NTB.

Høyesterettsadvokat John Christian Elden mener retten har snudd saken på hodet.

– Jeg er overrasket over at retten har lagt så avgjørende vekt på motivet. Retten har på en måte snudd saken på hodet: Motivet først, og så har de ikke hørt på bevisene som på sett og vis har svekket motivet, sier Elden til Dagbladet.

NTB