Dahls retrett kommer etter å ha lest Robert J. Evans nye bok om Irving. Der kommer det klart fram at Irving gjentatte ganger har manipulert historiske kilder, trolig for å finne belegg til egne påstander om at det blant annet ikke fantes nazistiske utryddingsleire under krigen.–Jeg holdt på at bøkene kunne leses som gode og veldokumenterte, i og med at Irving var en fremragende, kanskje den fremste, kjenner av kildematerialet etter Det tredje riket. Jeg tok feil, skriver Dahl i en kronikk i fredagens utgave av Dagbladet.Historieprofessor Odd-Bjørn Fure, som har vært blant Irvings argeste kritikere i en årrekke, mener Dahls retrett kommer altfor sent.–Det Evans legger fram om Irvings juks, ble påvist av flere tyske forskere allerede på slutten av 70-tallet. Hadde Dahl vært en så velorientert krigshistoriker som han hevder, burde han ha visst dette for lenge siden, sier Fure til Dagbladet.