— Da uken var gått, begynte jeg å tvile: Hvordan er det mulig å sitte her og ikke gi noen følelsesmessige uttrykk?

Dette spørsmålet stilte Terje Tørrissen seg etter at Breivik gjennom dager i retten hadde sittet helt uanstrengt, forteller han i dag.

Sammen med med-sakkyndig Agnar Aspaas, legger han i dag frem deres psykiatriske vurdering av massedrapsmann, terrorist og selvoppfattet ideolog Anders Behring Breivk.

Lurte på psykose

Tørrissen forteller at han lurte på om Breivik var i en boble og om han hadde endret seg på den måneden fra deres samtaler med ham til rettssaken startet 16. april.

— Kunne han ha en psykose? Jeg var rett og slett usikker etter å ha sett ham i retten, sier Tørrissen.

Han og Aspaas har konkludert med at Breivik ikke var i psykose 22. juli. De to andre sakkyndige, Synne Sørheim og Torgeir Husby, har kommet til motsatt konklusjon: At han er og var psykotisk.

Korsfarervideo

Spørsmålet er viktig fordi det er bestemmende for om en tiltalt kan bli dømt til fengsel eller psykiatrisk behandling.

I rettssalen har Breivik selv sittet med svært små variasjoner: Han ser med et nøytralt ansiktsuttrykk rett frem eller på vitnene. Tidvis, om han er uenig, rister han på hodet.

Bare én gang har han tydd til tårer: Da hans egen Youtube-video ble vist.

Snakket sammen i kjelleren

Tørrissen forteller at han løste problemet med å be om en ny samtale med Breivik.

I en pause i rettssaken, fikk han snakke 20 minutter med Breivik i arrestcellen som finnes i tinghusets kjeller.

Også de fire forsvarerne var til stede under samtalen.

— Vi gjennomgikk noen tema: Hvordan saken artet seg, hvordan han håndterte det følelsesmessige spekteret. Det fremkom ingenting annerledes enn tidligere, slik at statusen var uforandret fra tidligere, sier Tørrissen.

UANSTRENGT: Anders Behring Breivik i retten.
Heiko Junge, NTB scanpix