– Min klient uttrykker at han ønsker å være helt åpen og at han vil samarbeide både med granskningskommisjonen og sine arbeidsgivere. Han har opplyst både til dem og til meg, at det i tillegg til artikkelen i The Lancet, er to andre artikler hvor det også fremkommer opplysninger eller konklusjoner som det ikke er grunnlag for, sier høyesterettsadvokat Erling O. Lyngtveit til Aftenposten.

Den ene artikkelen er publisert i The New England Journal of Medicine i april 2004, og den andre i Journal of Clinical Oncology fra mars 2005. Lyngtveit hadde lørdag kveld en lang samtale med sin klient. Sudbø, som er sykmeldt og innlagt på sykehus, er svært lei seg. Sudbø forsikrer at ingen av de andre medforfatterne i noen av artiklene har visst noe om jukset.

– Det er han alene og ingen andre som har gjort dette, sier Lyngtveit.

Hvorfor har han jukset med data på denne måten?

– Det er vanskelig å svare på. Det er engasjement, iver, en glød for faget og et sterkt ønske om å være dyktig og å lykkes. Det ser ut til at han har startet med litt juks, og så har det tatt helt overhånd i den siste artikkelen i The Lancet. Det handler om heder og ære og det å lykkes, sier Lyngtveit.