• Jeg har ingen erfaring med våpen. Jeg er pasifist og militærnekter, sier Erling Havnå.

Likevel tok han imot 400.000 kroner av ransutbyttet etter at han visste at en politimann var drept.

— Jeg har spurt meg selv tusen ganger om hvordan jeg rotet meg opp i dette. Når det dukket opp noe spennende, så ville jeg være med på det. Jeg er lite materialistisk, så det var ikke pengene som drev meg. Det var rett og slett å kunne fortelle en historie på gamlehjemmet.

— Men du tar imot 400.000 kroner selv om det er brukt våpen og en politimann er drept. Det passer liksom ikke så godt inn med at du er pasifist, påpekte dommer Helge Bjørnestad.

— Ja. Jeg beklager.

— Du tenkte ikke på å avstå fra å ta imot pengene?

— Tanken slo meg. Men jeg ønsket å få noe igjen for det.

— Selv når det gikk så galt som det gikk?

— Ja, jeg er skyldig, straff meg, svarte Havnå.

Bjørnestad tok også opp at Havnå har løyet flere ganger i avhør, og gitt en rekke motstridende forklaringer.

— Vi har hørt en rekke forklaringer, noen direkte uriktige, noen delvis riktige, noen spekket med detaljer, noen uten detaljer. Hva er det som gjør at retten skal legge forklaringen din i dag til grunn? Skal vi supplere med andre ting du har sagt?

— Nei, dette er det riktige. Til slutt maler du deg selv inn i et hjørne. Advokaten min sa: ”Erling, du må aldri ljuge, du har ikke sjans, de plukker deg i filler”. Det jeg har sagt i dag er det korrekte.