I lokalene til Den danske forfatterforening, i andre etasje i en bygård i en bakgate i sentrum, arrangerer klimaskeptikerne sitt alternative klimamøte, «Klimautfordringenes København-konferanse».

Blant de mest markante skeptikerne til FNs klimapanel (IPCC) i Skandinavia, er Nils-Axel Mörner, professor i geologi ved Universitetet i Stockholm.

— Er klimatrusselen reell?

— Trusselen om at havnivået stiger, er i alle fall ikke reell, svarer Mörner.

— Klimapanelets fremskrivinger av havnivåøkningen passer ikke med de faktiske observasjonene, sier Mörner.

Hans egen graf viser at havnivået har variert opp og ned gjennom tidene fra 1700-tallet og fram til i dag. Han mener at det eneste forskerne er enige om, er at havnivået vil øke med 10 centimeter de neste hundre årene, resten er spekulasjoner.

Det er rett og slett ingen som vil høre Nils-Axel Mörner, professor i geologi

Havnivåstigning Den svenske geologiprofessoren mener dagens smelting ikke kan sammenlignes med issmeltingen under den siste istid, da det tok 10.000 år å smelte ned isen.

— De som snakker om 4-5 meter havstigning, har ikke vitenskapelig grunnlag, mener Mörner.

Han avviser også at øystater som Maldivene vil ligge under vann og hundre år. Ifølge forskeren har havnivået ved Maldivene vært 50 meter høyere enn i dag på 1600-tallet. Det samme gjelder Venezia, som mange fryktet ville synke. Der har havnivået har stabilisert seg siden 1970-tallet, mener han.

Mörner mener det er vanskelig å komme gjennom lydmuren i Skandinavia for sine synspunkter.

— Det er rett og slett ingen som vil høre, sier Mörner.

— Folk tror at de er opplyst, men det er de ikke, sier han.

Nyansert debatt Mörner mener for øvrig at debatten i Norge er mer nyansert enn debatten i Sverige. Han har heller ikke noe vondt å si om norske geologer:

— Eystein Jansen på Bjerknessenteret i Bergen er en fabelaktig vitenskapsmann, selv om jeg er uenig med ham, sier Mörner.

Jansen har ledet arbeidet med ett av kapitlene i FNs klimapanels siste rapport.

Lederen for organisasjonen bak det alternative klimamøtet, er ingeniør Tom Harris fra Ottawa i Canada. Gruppen av forskere og politikere i Den internasjonale klimavitenskapelige koalisjonen (ICSC), tviler på om klimatrusselen er reell.

For Harris er «klimaskeptiker» et honnørord:

— Newton og Galileo var også skeptikere. I dag er det plutselig negativt å være skeptiker. Men det er jo dette vitenskapen handler om, sier Tom Harris.

Alternativ Arrangøren har presset inn femti stoler i det lille lokalet. Det nærmer seg fullsatt i det Tom Harris går på talerstolen.

I et opprop, underskrevet av 140 klimaforskere fra 17 ulike land, ber de IPCC, FNs klimapanel, dokumentere at de påståtte klimaendringene og temperaturøkningen virkelig er menneskeskapt.

— Jeg har brukt to uker på å samle 140 underskrifter. Dette dokumentet skal leve videre og de neste månedene vil tusen til skrive under, sier Harris.

Fred singer

I dag kommer den mest markante skikkelsen blant klimaskeptikerne verden over, professor Fred Singer. På dagens program står også Margaret Thatchers politiske rådgiver, Lord Christopher Monckton.

I brevet ber de FN legge fram faglig dokumentasjon bak tre hovedpåstander:

1. At klimaendringene de seneste årene er uvanlige i en historisk sammenheng.

2. At menneskeskapte CO {-2}-utslipp og andre klimagasser har farlig påvirkning på klimaet.

3. At datamodeller er troverdige indikatorer på framtidens klima.

Enig med klimaskeptikeren? Delta i diskusjonen her.