BT: Dropp prinsessetittelen, Märtha
Gi avkall på din plass i arverekkefølgen og gi slipp på prinsessetittelen,
lyder oppfordringen på lederplass i BT i dag. Les lederen her - og si din
mening!
- Publisert: 13.aug.2007 06:00
- Oppdatert: 13.aug.2007 11:12
Ikke minst for sin egen del bør prinsesse Märtha Louise si fra seg tittelen og plassen i kongefamiliens arverekkefølge.
Mye kan sies om NRKs intervju med prinsessen. Var dette verdt å rydde sendeskjemaet for? Måtte intervjueren opptre så servilt? Men vi kan trygt gå ut fra at dette intervjuet ville alle mediebedrifter med matvett ha tatt imot med takk.
Les også: Mener
prinsessen bør søke legehjelp
Det er også en del av
mediedynamikken at en aktør som over lang tid kritiseres, til slutt «snakker
ut» og «slår tilbake», som det heter. Prinsessens rådgivere - kanskje til og
med hun selv - må ha tenkt om lag som så: Engleskolen blir ikke mindre
kontroversiell i de snakkende klasser av et TV-intervju, men Märtha Louises
vinnende vesen vil skape sympati blant folk flest.
Slik fungerte
intervjuet nok også, selv om til og med de mest velvillige må ha hevet
øyenbrynene over noen av hennes påstander. Prinsesse Märtha Louise er
uvanlig sympatisk og varm, og har et betydelig mot. Og dette skriver vi ikke
ut fra tradisjonen om at kongehuset skal møtes med ekstra høflighet og
velvilje.
Tidligere har Märtha Louise utvist stort engasjement for
humanitære saker. Hun har vært goodwillambassadør for FNs høykommissær for
flyktninger, og hun er fortsatt SOS Barnebyers høye beskytter. Humanitært
arbeid er lite kontroversielt, men desto mer gagnlig, og vi kunne ha ønsket
at Märtha Louise fant dette feltet interessant og utfordrende nok.
Men
hun ønsker altså å drive en kommersiell skole for å lære folk å få kontakt
med engler. Vi ser ingen grunn til å moralisere over det. Å tro på at man
kan snakke med engler er ikke mer sært enn å tro på den hellige ånd og
himmelfart. Men de to siste er hentet fra en grunnlovsfestet religion, som
heller ikke tas helt bokstavelig av særlig mange.
Og her er vi
ved kjernen: Märtha Louises religiøsitet er kontroversiell i et samfunn der
de fleste av oss prøver å forholde oss rasjonelt til livet. Monarkiet
aksepteres i dagens Norge fordi de kongelige ikke opptrer kontroversielt.
Prinsesse
Märtha Louise gjør seg ikke bare til talsmann for en høyst spesiell
religiøsitet, hun vil også drive næringsvirksomhet på feltet. Realiteten er
da at hennes spesielle stilling i Norge blir en del av forretningsideen. Hun
tjener penger på prinsessetittelen.
Som prinsesse og teoretisk
tronarving må Märtha Louise forholde seg til oss andre og operere innenfor
visse rammer. Hvis hun føler at dette vingestekker henne, så å si, og det
vil være lett å forstå, er løsningen grei og egentlig udramatisk: Dropp
prinsessetittelen og plassen i arverekkefølgen, velg å leve livet etter eget
hode.
Er du ening i det BTs lederskribent her skriver. Diskuter saken i kommentarfeltet under!
Kommentarer
Takk til BT
Misbruk
Takk!!!
Blodet er ikke blått lenger
No må hoder ruller, hon skal ut
bahh
vi tar vare på gamle bygninger og andre gamle ting, ikke for de har noe høy verdi i seg selv, men høy historisk verdi.
men alle land og stater har gamle ting, ikke mangen har kongefamilie. det er noe som er verdt å ta vare. det koster litt penger, men vi bruker garantert mer på gamle bygninger og lignende.
desuten gjør kongefamilien endel bra gjenom å støtte verdige saker, dette må da ha en god verdi.
Uenig
Polititjenere/voktere
Problemer med at Prinsessen tjener penger på englene??
Fra legene får vi negative beskjeder og sykdommer, og noen får dødsdom. Medisinen vi får er proppfulle av bivirkninger.
Hallo, ka e best meiner du?
Kommersiell drift kontra prinsessetittel
Jeg kan heller ikke forstå at dette er lov .
Det er ingen selvfølge at man skal få i både pose og sekk; selv hennes kongelige forfedre (og ikke minst Jørgen Hattemaker) , har til tider måtte ofre noe.
Jeg ønsker meg ikke et kongehus i fremtiden som ikke fremstår som et slags evig houseparty med fornemmere fortegn og dyrere klær, en evig fest.
Jeg ønsker meg et kongehus som tar på seg kappen som Kong Håkon gjorde da han sa. Alt for Norge! Ikke " alt for meg selv" som en bortskjemt drittunge. Da vil jeg heller være foruten kongehus, selv om jeg i utgangspuntet er for.
Hvorfor tror du Kong Håkonog hans sønn Olav fikk folkets hengivenhet, jo, fordi de så sin oppgave som noe større enn seg selv.
Slikt skaper hengivenhet, og dette kan deres etterkommere, vår nåværende kongefamilie leve godt på,-en stund til.
Dette er vanskelig å finne i yngre generasjoner, et fremmed begrep, men kanskje det tvinger seg fram en gang.
Tror at prinsesse ML kan ha mye og gi i sin jobb som fysioterapeut, det er som regel en grunn til at folk velger slike yrker, at de har en lyst og evne til å gi legedom og hjelpe folk.
Men bland ikke dette sammen med overnaturlige krefter, det tror jeg ikke hun har, det er så naivt.
Ikke bare engleskole
Uansett hvordan man vrir og vender på det engleskole eller ikke,så er denne sammenblandingen med hennes prinsessetittel og forretningsinteresser uakseptabelt.
Jeg kan heller ikke forstå at dette er lov .
Det er ingen selvfølge at man skal få i både pose og sekk; selv hennes kongelige forfedre (og ikke minst Jørgen Hattemaker) har til tider måtte ofre noe.
Jeg ønsker meg ikke et kongehus i fremtiden som fremstår som et slags evig houseparty med fornemmere fortegn og dyrere klær, en evig fest.
Jeg ønsker meg et kongehus som tar på seg kappen som Kong Håkon gjorde da han sa. Alt for Norge! Ikke " alt for meg selv" som en bortskjemt drittunge. Da vil jeg heller være foruten kongehus, selv om jeg i utgangspuntet er for.
Hvorfor tror du Kong Håkonog hans sønn Olav fikk folkets hengivenhet, jo, fordi de så sin oppgave som noe større enn seg selv.
Slikt skaper hengivenhet, og dette kan deres etterkommere, vår nåværende kongefamilie leve godt på,-en stund til.
Dette er vanskelig å finne i yngre generasjoner, et fremmed begrep, men kanskje det tvinger seg fram en gang.
Tror at prinsesse ML kan ha mye og gi i sin jobb som fysioterapeut, det er som regel en grunn til at folk velger slike yrker, at de har en lyst og evne til å gi legedom og hjelpe folk.
Men bland ikke dette sammen med overnaturlige krefter, det tror jeg ikke hun har, det er så naivt.
Svar til "sjokk fra nordmann i eksil - ned med monarkiet!" Her er HULKs mening
Selv er lurer jeg svært på hva du mener med den siste setningen? Synes du det er "demokrati" å ikke få la andre få tro det de selv ønsker å tro på uansett om de er prinser, fyrster, kjendiser eller den "vanlige mann i gata?" Hva har så Märtha Louises prinsessetittel med hennes trosoppfatning å gjøre? At hun har status som prinsesse skulle vel ikke være til hinder for at hun som et eget skapt menneske har rett til å velge om hun vil tro på at det finnes engler eller ikke? Å hva er så et demokrati når du udemokratisk nok i ditt tankesett legger opp til å oppfordre dine mennesker om å tro på "at det å akseptere et monarki er det samme som å akseptere en familie som står nærmere GUD/sannheten enn andre dødelige!" Hva vet du om det og har du spurt denne "din egen gud" ( dvs. din misforståtte samvittighet) om dette du her legger frem er den HELE og FULLE SANNHET eller bare gjettetenkninger og ren provikasjon fra din side! Skal du legge ord for hva en eventuell SANN GUD måtte velge å akseptere og stå nærmere knyttet til?
Å er hva ligger bak ordet "demokrati" når det allikevel ikke finnes demokrati her i landet? Ja, man har da inntil nå fått en rekke beviser på at politikere enten de er mørke røde, knall blåe, eller "fiolettlilla" blir like RØDE (i toppen) når de blir motsagt i meningsutvekslinger med andre som ikke er av den samme "rasen" som dem! Har fattige eller psykisk lidende, handikappede eller andre vanskeligstilte her i landet så mye de skulle ha sagt da? Får de eller TØR de å ytre sine oppriktige meninger og tanker uten at de får en "skytesalve" rettet mot dem som "takk" for at de la problemstillinger frem på ærlig vis? Kan man i det hele tatt TØRRE å si sin mening uten at man som menneske blir mobbet, trakassert, gjort til latter eller stigmatisert som en "uromaker" eller "galing?" Vet ikke hvor mange unge og pårørende som til daglig forteller meg historier der ordene; " fordømt" eller "forhåndsdømt" bestandig kommer frem! Det har blitt ganske mange etter hvert siden vi startet vår organisasjon - HULK for snart to år siden! Om monarkiet her i landet legges ned om ikke mange år, vil bare tiden vise! Men "gud hjelpe meg" får vi et kommuniststyre her i landet der det blir forlangt at de som ikke bærer en mørkerød fane blir "plaffet" ned, ja, så blir det ikke mye demokrati å glede seg over! Kommunismen kan også være farlig hvis den blir misbrukt av mennesker som mener vold må til skal vårt federland Norge bli et "frittstyrt" land der alle mennesker skal ha ha like mange goder og lik rett til ytringsfrihet! Blir det noe yttringsfrihet hvis vi setter i gang store opptøyer og voldsopprør der den store menneskemassen i stedet blir preget av ENDA MER FRYKT og ENDA STØRRE KONTROLLERING! Tenk på et du! I hvertfall ta det som en ettertanke når vi ser på all volden som skjer rundt om i verden som årsak av voldsopprør! Jeg vil ihvertfall som leder for HULK være den siste som kaster håndgranater og sprengstoffer i slike opptøyer bare for at vi skal få slutt på monarkiet her i landet! Man kan ikke laste kongefamilien for at det ikke er demokrati god nok her i landet! Det er politikerne og våre myndigheter vi bør laste, som legger opp til en "vrangpolitikk" som får barn og unge som vokser opp til å ruse seg eller ha store psykiske lidelser som årsak av at de ikke tør å fortelle omverden om hva de føler og tenker! Den enkeltes valg av politikere og regjering er faktisk det avgjørende med hensyn til om vi her til lands med tid å stunder får opplve hva et VIRKELIG demokrati er! Ikke kongefamilien! Du blander litt her, synes jeg! Hva kongefamilien får i inntekt hvert år, er det også hver enkelt av oss skattebetalere som avgjør! Å hvem er det avgjør den skyhøye skatten vi velgere betaler inn hvert år da? Nemlig hver enkelt av oss - OSS VELGERE ja! Dermed forstår du sikkert at mye hadde vært annerledes i vår "velferdssamfunn " Norge hvis hver enkelt av oss hadde brukt vår fornuft litt bedre ved å forstå at det er hver enkelt av oss som avgør hvorvidt vi skal fortsette å ha et monarki her i landet eller ei, videre om hvorvidt vi er fornøyd med det eksisterende demokratiet eller ikke! Märta Louises prinsessetillttel og engletro skal vel ikke ha noe å gjøre med vår egen godtroenhet!
Lise Tollefsen Slembe
Ansv. Leder for HULK (for unge som søker bedre alternative muligheter)
og
nestleder i Familiestiftelsen 15 mai
¨
www.hulk.no
Din kommentar
Søk i skattelistene Topplister
Bilder
-
OMSTRIDT PRINSESSE: Märtha Louise er i hardt vær. SCANPIX (Foto)
3 mest leste artikler »
-
Ble sendt hjem til søppelhaug
Alvorlig syk mann ble sendt hjem til dette huset. Sykehuset tar ikke selvkritikk.
-
Vestlandet på Google-kartet
Vestlandet er for alvor satt på Google-kartet. Se bildene her.
Siste lokalt
-
Hvem jager Google med lystergaffel?
Hvem er mennene som løper etter bilen fra Google Street View i Bergen?
-
Slo samboer med jernstang
Kvinnen ble grovt mishandlet i fem år.
-
Politiet tar frem pisken
Bot for tomgangskjøring og bruk av sambruksfelt uten lov. 0
-
Økt volum, lavere gevinst
Men Sparebanken Sogn og Fjordane er fornøyd med fjoråret.
-
Full utrykning til handleveskebrann
Kvinnen i 60-årene fikk selv slukket flammene fra trillevesken på Nordås.
På forsiden nå
- 19:13 Hvem jager Google med lystergaffel?
- 18:36 Slo samboer med jernstang
- 18:14 Politiet tar frem pisken
- 18:08 Økt volum, lavere gevinst
- 17:24 Full utrykning til handleveskebrann
- 17:07 Krasj på Minde
- 16:44 Innbrudd i Griegpark
- 16:17 Branns sesongkortsvikt
- 16:16 - Hvem satte fyr på seilbåten?
- 15:14 30 døde i snøskred i Afghanistan
Siste Kommentarer
Kommersiell drift kontra prinsessetittel
Ikke bare engleskole
Svar til "sjokk fra nordmann i eksil - ned med monarkiet!" Her er HULKs mening
Se alle innlegg