Vis oss alternativet

BYSTYRET GIKK SOM ventet imot avtalen om reklamefinansierte bymøbler i Bergen. Etter massivt press fra store deler av byens kulturliv valgte både Ap og KrF å bøye av for stemningen i folkeopinionen. Det er en beslutning vi synes er dårlig.

Bergens Tidende har i denne saken hele tiden ment at byromsmøblering gjerne kan overlates til privatisering, så lenge det offentlige får definere hvor langt vilkårene for privatiseringen skal gå. Etter vår mening har byrådet gjort en god jobb med hensyn til å stille krav til å få en avtale som verken ville bli sjenerende for byens utseende, eller representere et brudd med det som har vært gjort gjennom flere tiår når det gjelder opprustning av byens uterom. Dessuten har vi ment at pengene kommunen kunne frigjøre ved å inngå en slik avtale, med fordel kunne brukes til andre mer trengende kommunale tiltak.

SLIK BLE DET IKKE. Debatten som er blitt ført - først og fremst her i BTs egne spalter - siste månedene, tyder på at de som har engasjert seg i denne saken, ikke vil ha reklamefinansierte bymøbler og toaletter, og de politiske partiene som representerer flertallet i bystyret tør selvfølgelig ikke å legge seg ut med denne kompakte majoriteten.

Argumentene mot reklamefinansierte bymøbler har - slik vi ser det - fått en tung moralistisk slagside. Kirkens og venstresidens omfavnelse i fordømmelsen av reklamens makt som påvirkningskraft for barn og unge, er mildt sagt oppsiktsvekkende i 2005. At noen svært beskjedne reklameflater i byens offentlige rom skal være med å forderve oppvoksende slekter herfra til evigheten, har vi vanskelig for å forstå.

DET SKAL BLI interessant å se hvordan motstanderne av reklamefinansierte bymøbler nå vil finansiere opprustningen av forsøplede busskur og mangelen på offentlige toaletter. Politikk er det muliges kunst, og vi forventer at motstanderne av Clear Channel-avtalen nå viser hvordan byen kan finansiere opprustningen av byrommet på dette området, uten at det går ut over viktigere og mer presserende prioriteringer i lokalsamfunnet. Så langt har debatten vært preget av moralistiske slagord mot reklame, ispedd lokalpatriotiske slagord om vern av Bergens egenart. Nå forventer vi at motstanderne kommer opp med alternativet. Så langt har alternativet vært status quo; fortsatt forsøpling og stengte offentlige toaletter.