Ubalansert om Trafigura i BT
Som de fleste virksomheter er Trafigura opptatt av å opprettholde et godt renommé, og at det som skrives om selskapet er korrekt og balansert.
Bilder
-
INGEN SAMMENHENG: De 20 uavhengige ekspertene som etterforsket Abidjan-saken konkluderte med at det ikke var mulig å etablere en årsakssammenheng mellom slopsvæsken og dødsfall, spontanaborter eller annen alvorlig eller kronisk sykdom i byen Abidjan i Elfenbenskysten.ARKIVFOTO: RUNE SÆVIG BERGENS TIDENDE (Foto)
- Publisert: 01.feb.2010 05:00
- Oppdatert: 01.feb.2010 06:48
Dette er bakgrunnen for at Trafigura i fjor fremmet et injuriesøksmål mot BBC
for High Court i London. Trafigura og BBC inngikk et forlik i saken før jul,
der BBC uforbeholdent beklaget omtalen av Trafigura. BBC erkjente at det som
var sagt om Trafigura ikke var riktig. Bergens Tidendes omtale av forliket
med BBC var beklageligvis misvisende, og vi føler behov for å korrigere det
bildet BT har bidratt til å skape.
«Ansvarlig for dødsfall»
Trafiguras tvist med BBC gjaldt en TV-sending i mai 2009 i det profilerte
programmet Newsnight, og relatert omtale på BBCs hjemmeside. Begge steder
ble det gitt inntrykk av at Trafigura var ansvarlig for dødsfall,
spontanaborter og for alvorlige og kroniske lidelser blant titusener av
mennesker som følge av å ha dumpet slopsvæske fra skipet Probo Koala i 2006.
BBC er, som vi alle vet, en meget anerkjent nyhetsformidler, og andre medier
og organisasjoner, som for eksempel Bergens Tidende og Greenpeace, viste til
BBC som kilde i sin egen dekning av saken. Konfrontert med slike alvorlige
og uriktige påstander fra en høyt respektert kringkaster som BBC, hadde
Trafigura ikke annet valg enn å ta rettslige skritt for å forsvare
selskapets renommé og sikre at sannheten kom for en dag. Dette er det eneste
tilfellet noensinne, noe sted i verden, der Trafigura har fremmet
injuriesøksmål mot media.
Basert på fakta
I september 2009 sendte BBC tilsvar til Trafiguras stevning, der det ble
anført at de ville bevise at påstandene fremmet i Newsnight var sanne, og at
dødsfall og alvorlig skade blant folk i Abidjan var blitt forårsaket av
gassen hydrogensulfid som BBC hevdet var frigitt fra slopsvæsken. Trafigura
leverte et utdypende prosesskrift til retten (som er et offentlig dokument).
Prosesskriftet inneholdt omfattende bidrag fra uavhengige og verdenskjente
eksperter innen patologi, obstetrikk, toksikologi, oljekjemi, kjemiske
beregningsmodeller og epidemiologi.
Dette representerte de mest omfattende og detaljere studier som har vært
gjennomført av det som skjedde i Abidjan. Og i motsetning til mye av
medieomtalen, var disse undersøkelsene og analysene basert på fakta.
Fantes ikke belegg
Etter selv å ha gjennomgått dette materialet nøye, erkjente BBC at påstandene
som var fremmet, både i tv-programmet og i tilsvaret til retten, ganske
enkelt var uriktige. BBC innrømmet at det ikke fantes noe bevismessig belegg
for at slopsvæsken var årsak til dødsfall, spontanaborter eller alvorlig
eller kronisk sykdom. Dette hadde Trafigura hevdet hele tiden.
Avgjørende var også at BBC bekreftet at de hadde misforstått den såkalte
NFI-rapporten, en analyse av Probu Koalas slopsvæske utarbeidet av National
Forensic Institute (NFI) i Nederland. BBC hadde bl.a. misforstått
NFI-rapporten dit hen at den ga utrykk for at det var hydrogensulfid i
slopsvæsken, mens rapporten i virkeligheten ikke sa noe om dette.
«Kafka-lignende regler»
Som del av forliket ga BBC en formell beklagelse til Trafigura under
rettsmøtet i High Court i London den 17. desember 2009. Det ble også samme
kveld gitt en beklagelse i hovedoppslaget av Newsnight. Så vidt vi vet har
BBC ikke tidligere gjort noe lignende, og dette understreker alvoret i de
injurierende påstandene og BBCs erkjennelse av at det var galt å kringkaste
disse. BBC betalte også alle saksomkostninger, og en erstatning til
Trafigura på 25.000 pund, som av Trafigura ble donert til veldedige formål.
Det har vært skapt et bilde i Bergens Tidende av at urettferdige og
«Kafka-lignende» engelske injurieregler kan ha tvunget BBC til å inngå
forlik, muligens fordi BBC ikke hadde råd til å forsvare seg mot Trafiguras
rettslige skritt. Dette er ganske enkelt komplett uriktig. BBC er en svært
ressurssterk organisasjon på alle måter, med et budsjett på flere milliarder
pund. For BBC er det også et varemerke at integriteten ivaretas ved at de
støtter sine journalister uten å skjele til kommersielle hensyn. Så om BBC
mente de kunne bevise riktigheten av sine påstander, ville de ha gjort
nettopp det.
I flere måneder ga BBC også til kjenne at de ville føre sannhetsbevis for sin
dekning av saken. Men på et tidspunkt ble de tvunget til å vurdere bevisene
seriøst, og gjennomføre en grundig analyse av NFI-rapporten. BBC erkjente da
at de rett og slett hadde tatt feil.
Ingen sammenheng
Forliket med BBC kom kun få måneder etter forliket i erstatningssaken som var
fremmet i England på vegne av 30.000 innbyggere i Elfenbenskysten, som
hevdet at de var påført alvorlig skade som følge av dumping av oljeholdig
slopsvæske i Abidjan. Da denne erstatningssaken ble forlikt, utarbeidet
begge parters advokater en felles erklæring. Erklæringen bekreftet at de 20
uavhengige ekspertene som hadde etterforsket saken konkluderte med at det
ikke var mulig å etablere en årsakssammenheng mellom slopsvæsken og
dødsfall, spontanaborter eller annen alvorlig eller kronisk sykdom. Dommeren
i High Court i London uttalte at hans gjennomgang av saken tilsa at den
felles erklæringen var 100% korrekt. Han oppfordret videre media til å
korrigere den feilaktige dekningen av saken.
Søksmålet ble trukket
På tross av dette: Det er dessverre fortsatt deler av media som insisterer på
å forvrenge virkeligheten. Bergens Tidende hadde flere artikler med bilder
av folk som syntes å ha alvorlige brannskader. Men, som de uavhengige
ekspertene har bekreftet, er det simpelthen ikke mulig at slike skader kan
ha vært forårsaket av slopsvæsken. Slike påstander ble i det engelske
erstatningssøksmålet trukket tilbake av advokatene som representerte
innbyggerne i Elfenbenskysten.
Vi kan bare igjen uttrykke vårt håp om at media i fortsettelsen vil tilnærme
seg denne saken på en mer ansvarlig måte, slik at folk flest blir gitt et
balansert og korrekt bilde av Trafigura.
Synspunkter? Si din mening.
Søk i skattelistene Topplister
Trafigura og BBC
- Trafiguras tvist med BBC gjaldt en TV-sending i mai 2009 og omtale på BBCs hjemmeside.
- BBC rapporterte at Trafigura var ansvarlig for dødsfall, spontanaborter og for alvorlige og kroniske lidelser blant titusener av mennesker som følge av å ha dumpet slopsvæske fra skipet «Probo Koala» i 2006.
- Siden erkjente BBC at påstandene som var fremmet var uriktige.
3 mest leste artikler »
-
Redningen ble et barn med Downs syndrom
Nygift ble Kjersti Vambheim vitne til at mannen falt i fossen og døde. Fire måneder senere kom Haakan.
-
Trafikksyndere i fleng
Parkeringsplassen på Nøstet ble fylt opp av trafikksyndere da politiet aksjonerte i dag.
-
Is får elvene til å renne over
Unormalt mye is på elvene gir oversvømmelser. Så mye regn er ventet.
Siste lokalt
-
Rundstal på veg til fengsel
Han skulle i fengsel, men loppa først medpassasjerane på hurtigbåten.
-
- Grovt tyveri
Politiet har enda ikke oversikten over hvor stort beløp tyvene har fått med seg.
-
Pumper vann i Førde
Store vannmengder skaper problemer i Førde.
-
Sparer 350 tonn vann i døgnet
Marinebasen på Haakonsvern sparer 350.000 liter vann hver dag! Se hvordan. 4
-
Deler ut eventyrlig pengegave
Etterlatte etter Kristian Gerhard Jebsen gir bort en liten milliard. Se hvem som skal få pengene. 5
Kommentarer
Din kommentar