Kundesenter
Kundesenter
Lukk vinduet

Nei til sinte feminister!

Det er mange fæle, sinte feminister som burde lære seg dannelse og la mannen snakke setningen ut uten å avbryte ham.

Bilder

  • KVINNEKAMP: En av 68'er-kvinnekampens konsekvenser har vært en samfunnsutvikling som domineres av familieoppløsning, dobbeltarbeidende kvinner, eneforsørgere med dårlig råd og en ruvende unødvendig abortstatistikk, skriver artikkelforfatteren. Bildet er fra 1977. ARKIVFOTO: JAN M. LILLEBØ
Del på e-mail Del på e-mail Del på Facebook Del på Nettby Del på andre nettsteder

Kronikk
Hanne Nabintu Herland, religionshistoriker og skribent

Kvinnesaken (...) har utviklet seg til en knallhard kamp mot mannen

En av de største svakhetene ved progressiv kulturradikal tenkning er antakelsen om at reform alltid er til det bedre. I tråd med marxismens opprinnelige idé, som kulturradikalismen springer ut ifra, tar man det for gitt at revolusjon og dens mer subtile følgesvenn reform vil lede frem mot målet: fred på jord i det klasseløse samfunn.

Fordi 68'er-feminismen springer ut fra kulturradikale ideer, er den bærer av den samme naive forestillingen om at straks tradisjonelle autoriteter er fjernet, vil verden bli et bedre sted.

«Den onde mannen»
Professor Sigurd Skirbekk beskriver ironisk den feministiske utopi i «Nasjonalstaten» på omtrent følgende måte: «Hittil i historien har menn villet utnytte og styre sårbare kvinner gjennom patriarkalske samfunnsordninger. I takt med vitenskapelig fremskritt og opplysning er derimot kvinner blitt i stand til å kaste av seg undertrykkelsens åk og gjøre opprør mot den onde mannen.»

Kvinnesaken, som opprinnelig var et konstruktivt slag for politiske og sosiale rettigheter, har utviklet seg til en knallhard kamp mot mannen. Ved et gitt punkt gled pendelen over i den andre grøften.

Dagens feminisme bidrar til en legitimering av kvinnens egoisme der hun rettferdiggjør sin kravmentalitet gjennom å henvise til forrige generasjoners offerrolle. Tradisjonelle kjønnsrollemønster der kvinnen representerer godhet, klokskap, tjenestevillighet og omsorg for barn blir i dag konsekvent latterliggjort.

Respekten for mannen
En av 68'er kvinnekampens konsekvenser har vært en samfunnsutvikling som domineres av familieoppløsning, dobbeltarbeidende kvinner, eneforsørgere med dårlig råd og en ruvende unødvendig abortstatistikk. Kvinner er fritt vilt på sex-markedet og oppklaringsprosenten for voldtekt er marginal. Det har aldri vært så mange samlivsbrudd som etter feminismens aggressive inntog.

Slik sett blir feminismekritikk opprøret mot de kulturradikales meningsmonopol når det kommer til synet på tradisjonelle familieverdier som eksempelvis respekten og beundringen for mannen.

Splid mennom kjønnene
Feminismens beskrivelse av kvinnen som iboende god og mannen som en patriarkalsk undertrykker blir i lengden problematisk. For slik kvinnen engang var undertrykket, er tradisjonelle mannsverdier upopulære i dag. Kjønnsforsker Jørgen Lorenzen har med rette etterlyst en mannsrevolusjon som kan gjenreise respekten for mannens seksualitet. Det er på tide å være skeptisk til en feminisme som ved sitt mannsfiendtlige vesen skaper splid mellom kjønnene.

Kvinnen er grunnleggende biologisk forskjellig fra mannen. Hun er dømt til å tape en likestillingskamp der hun kjemper for å bli lik ham. Hvorfor ikke heller rendyrke styrken i kvinnelighet?

Logisk kollaps
Masterstudent Rannveig Svendby påstår i en kronikk i BT 22. august at min logikk kollapser i møte med historien. Angrepet på feminismen kommer derimot bredere og sterkere enn Svendby ser ut til å ha forstått. Å svelge kjønnsforskningens antakelse om at kjønn er sosialt konstruert og dermed i bevegelse er en feministisk antakelse.

Evolusjonspsykolog Leif E. O. Kennairs nylige undersøkelse blant 1100 likestilte studenter, viste at det var stor forskjell på kvinner og menns seksuelle preferanser. Han påpeker biologiske forskjeller kan forklare kjønnsforskjeller mer enn tidligere antatt.

Sosiolog Preben Z. Møller mener kjønnsforskningen opererer etter et ideologisk dogme hvor mannen er norm, og hvor løsningen derfor blir å endre mannen. Deretter tilrettelegger man for selvbekreftende forskning der konklusjonene er som forhåndsbestilt. Han minner om at i de senere år har kjønnskonservative stemmer fått betydelig øket slagkraft.

Gamle norske verdier
Svendbys historieforståelse følger sosialdarwinismens evolusjonistiske tro på at verden beveger seg i vekst mot en stadig større innsikt. Moderne sekulære samfunn betraktes dermed som høyest opp på utviklingsskalaen. Man ser ned på det førmoderne samfunnets familiestruktur og mannsideal i den tro at ingen verdier fra gammel norsk kultur er verdt å ta vare på. Men man tar feil.

Forandring og reform er ikke alltid til det bedre. Intet århundre i historien har sett så mange folkemord som under sekulære ateistiske ledere i det tyvende århundre. Stalin, Pol Pot og Mao tilintetgjorde alene titalls millioner under sosialismens faner.

Nettopp dette bekymret etterkrigstidens intellektuelle da de betraktet den menneskefiendtlige byråkratiske institusjonaliseringen av samfunnet som kjennetegner moderne demokratier. Hvor blir det av omsorg og personlig ansvar?

En velrespektert mann
Tradisjonelle maskuline idealer var villighet til å gå i krig for å forsvare landet, beskyttelsen av nasjonale interesser, en sterk seksualitet, samt vernet av kvinner og barn. En velrespektert mann skulle være til å stole på, preget av integritet, ærlighet og hardt inntektsbringende arbeid. Nettopp her beviste han sin fysiske og mentale styrke.

Han gikk i krig og drepte sine fiender. En liste som denne vekker antagelig avsky blant feminister, i tråd med den kulturradikale forakt for alt som hører fortiden til. Historikeren George L. Mosses beskrivelser av æreskodeks og forsvar av nasjonale interesser, latterliggjøres av Svendby på en aldeles usmakelig måte.

Maskulint mot
Hvor hadde Europa vært i dag dersom ikke Churchill hadde duellert og vært intolerant overfor Hitler? Hvor mange millioner ville i så fall havnet i nye gassovner? Den tyske historikeren Christoph Jahr sier at ikke i noen gruppe var antisemittismen så utbredt som blant tyske studenter og akademikere. Som kjent gjorde den tyske intelligentsiaen bemerkelsesverdig liten motstand mot Hitler.

Det er skremmende å se Svendbys lave anseelse for selve grunnstammen i maskulint mot og strategisk tenkning, kvaliteter som har vært en forutsetning for Norges frihet. Forsvaret av egen kultur og nasjonale interesser er avgjørende for en kulturs eksistens.

For øvrig var datidens menn både gulldekorerte og disiplinerte, og slett ikke feminine av den grunn. Det samme kan sies om dagens såkalte «utlendinger», machomenn som skiller seg ut ved å bruke gullsmykker, nystrøkne silkeskjorter og hårgelé. Å være stilfullt antrukket er heldigvis ikke bare et trekk ved en del homofile. Motehovedstader som Roma og Paris er fulle av maskuline, velstelte menn.

I snart femti år har feminister hakket løs på mannen med sine utspekulerte lister med krav. Nettopp derfor er det påfallende å betrakte det nærmest nasjonale raseriutbruddet som oppstår straks noen fremmer feminismekritikk. Den sterke reaksjonen bekrefter mitt poeng: Det er mange fæle sinte feminister som burde lære seg dannelse og la mannen snakke setningen ut uten å avbryte ham.

Del på e-mail Del på e-mail Del på Facebook Del på Nettby Del på andre nettsteder

Siste Kommentarer

Diskuter: Nei til sinte feminister!

Det tok ikke lang tid før debattanten begynte med ...Les mer

Love you Herland

Du er en øy av rasjonalitet i et hav av rødgrønn d...Les mer

Diskuter: Nei til sinte feminister!

<br/>Nidtrist å se hvor stor støtte Herland har i...Les mer
Kundesenter

Diskuter: Nei til sinte feminister!

Mr. Retningssansen (uregistrert bruker) 28. aug, 01:23
Jeg lurer på om Herland i det hele tatt har lest kronikken hun kritiserer.
[www.bt.no]
Svendbys tekst er så langt fra mannsfiendtlig som det går an å komme. Tvert imot skriver hun at menn skal ha friheten til å være menn, og at de oppnår sin manndom ved å til en hver tid være den de er. Herlands angrep på feminismen feiler i det Svendbys tekst har et helt kapittel som omhandler hvordan feminismen gjennom mannsforskning kjemper FOR mannen, hans rettigheter og problematikk.

Til deg som kommenterte at feminismen kun er opptatt av kvinnens rettigheter, at den har utspilt sin rolle, og at en burde se mer på menns rettigheter i barnefordelingssaker så er det nettopp feminismen som gjennom mannsforskning har kjempet mennenes kamp i flere år.

Diskuter: Nei til sinte feminister!

Frank (uregistrert bruker) 28. aug, 08:06
Uavhengig av hva noe menneske måtte mene, det være seg kvinne eller mann, represnterer det et historisk faktum at det er menn som har bygget sivilisasjonen. Det er menn som har bygget veien, båtene, bedriftene, flyene og flyene. Det er menn som har kjempet i krigene og forsvart de helt basale menneskelige rettighetene som frihet og retten til å ytre seg. I dag kan det se ut som om samfunnet ikke lenger vil ha slike menn som vil stå opp og forsvare de mest ukrenkelige menneskelige rettigheter. I sin egosentriske jakt etter mer makt har kvinner kjempet frem et mannsideal hvor feighet er blitt en dyd. Dette er et faktum ettersom fundamentale, basale, grunnleggende menneskelige rettigheter blir blir krenket på mannens bekostning i den norske statsfeminismens navn. Menn har ikke medbestemmelsesrett i abortspørsmål. I 89 % prosent av tillfellene får kvinner hovedomsorgen for barn ved samlivsbrudd, kvinner blir heller ikke stilt til ansvar for konsekvensen av den psykiske volden hun utøver mot mannen. Et slag fra en mann, og han er en demon. Tusen stygge ord fra en kvinne og samfunnet sier intet, for det kan ikke bevises. Alt dette grunn til å stille et grunnleggenden prinsipielt spørsmål; Staten bygger på tillit fra folket. Folket er staten. Det er statens oppgave å ivareta folkets interesser. Det er derfor folkets oppgave å ivareta statens suverenitet og integritet. Dette bygger på et gjensidig tillitsforhold. Når staten slutter å ivareta de basale og fundamentale rettigheten som menn har, hvorfor skal da menn forsvare statens suverenitet og integritet? Følgelig vil menn i dette landet ikke lenger ha en plikt til å forsvare landet ved makt, ettersom deres fundamentale menneskelige rettigheter i praksis og gjennom lov blir krenket.

RE: Diskuter: Nei til sinte feminister!

gamlestygga (uregistrert bruker) 28. aug, 20:40
jeg er kvinne og har faktisk bygget store deler av E6 i nord-norge, så syntes det er synd at bare menn for annerkjennelse for det.

RE: Diskuter: Nei til sinte feminister!

Frank (uregistrert bruker) 30. aug, 08:53
Jeg skriver da i første rekke om tiden opp mot den industrielle revolusjon, hvor det i alle hovedsak var mekanisk kraft som telte. At du har vært med på å bygge E6 er en god ting som du fortjener all honnør for, men det fjerner ikke det faktum at det er menn som gjennom sitt arbeide har skapt sivilisasjonen.

Diskuter: Nei til sinte feminister!

feminist (uregistrert bruker) 28. aug, 10:21
Er det egosentrisk når kvinner vil ha mer makt, men ikke egosentrisk at menn vil beholde den? Forklar meg det.

RE: Diskuter: Nei til sinte feminister!

Frank (uregistrert bruker) 28. aug, 11:21
Hvis man forutsetter at det ligger til den menneskelige natur å søke makt, er dette noe både menn og kvinner gjør. Forskjellen på kvinner og menn er i midlertid at kvinner har gjort og gjør dette gjennom loven. Det er et faktum at menn ikke har medbestemmelsesrett i abortspørsmål.Det er nedfelt i loven. Dette er etter mitt skjønn å anse som et brudd på fundamentale menneskelige rettigheter. Således vil jeg påstå at kvinner verdsettes mer iflg. norsk lov enn det menn gjør. Dette er egosentrisk. Hvorfor skal noen har mer rettigheter enn andre kun på fordi de har et annet kjønn ? Av denne årsak er det grunn til å trekke paralleller til rasediskriminering når en ser hvordan menn blir behandlet i vårt samfunn av i dag. Menn må i likhet med Rosa Park, sitte bakerst i bussen. Når en forsøker å reise seg å vise at man ikke vil dette, da roper "mennesker" som deg opp og sier; sett deg ned. Jeg sier; Mange vil ikke sette seg ned mer, de vil reise opp. Ikke fordi de er menn, men fordi de er mennesker som deg selv.

Diskuter: Nei til sinte feminister!

feminist (uregistrert bruker) 28. aug, 10:19
"Tippe feministar enten blir gift med underdanige menn som knapt tørr å sei ka han meine, eller går enslige rundt med kort hår resten av livet og lure på koffor det ikkje e någen som vil ha di, bitre og sure. "

Det tipper du vel, ja. Jeg er så sinnsykt lei av at "feministene" (akkurat som om vi er en felles gruppe som planlegger angrep mot mannen på ukentlig basis) får skylden for de utroligste ting.

For ordens skyld: Jeg er feminist, 26 år, er i lykkelig samboerskap med en sterk og sta mann som ikke kaller seg feminist, jeg er ikke medlem av Ottar (har heller ikke et enormt behov for å ta avstand fra dem, men det virker som kriteriet for å få uttale seg om noe), ikke kortklipt og sur og grinete.

Det jeg derimot er for er kvinners rett til å få være det de vil. Om Janne vil være hjemme med ungene sine syns jeg det er like greit som hvis Jannes mann ville gjort det samme. Og det er jo hele poenget, man skal få velge selv og ha friheten til å gjøre valg selv om de er utradisjonelle.

Hanne Nabintu Herland sier jo det motsatte. Hun setter kvinner og menn inn i utrolig små bokser. Er alle kvinner mye og "tjenestevillige"? Er alle menn sterke og analytiske? Det er det motsatte av hva mange feminister mener. Man skal få være "myk mann" om dette er det man vil. Samme som at man skal få være "sterk kvinne" om det passer for deg. Hva i helvete er problemet med å mene det, egentlig? Hvem er egentlig mot retten til å velge?

RE: Diskuter: Nei til sinte feminister!

Arne (uregistrert bruker) 28. aug, 15:55
..leste du egentlig hele kommentaren min?
Definisjonen av feminist i dagens samfunn er dessverre de sure bitre kvinnene i ottar. Vil tippe de fleste i norges befolkning mener at menn er menn og kvinner er kvinner, og at vi generelt sett er forskjellige som mennesker alle sammen. De fleste vil nok òg være enige i at det er opp til enhver om hvordan en ønsker å være og mene, så lenge det ikke går ut over andre. En går ikke under definisjonen "feminist" bare fordi en ønsker at folk skal være likestilte i lønninger, privatliv, militærliv og arbeidsliv.
Det er kun sunn fornuft som tilsier at samfunnet bør være sånn.
Så jeg er helg enig i at du skal få lov til å være feminist i et foreløpig lykkelig samboerskap med en sterk og sta mann. Og jeg håper for deres begge del at dere er villige til å jekke på kravene begge to, og har en ydmyk og tjenende holdning overfor hverandre.
Du er kanskje ikke kortklipt heller, men du virker allikevel litt sur og grinete.
Sikker på du ikke er sur å grinete?
*oppmuntringskoz* :)
Arne

Diskuter: Nei til sinte feminister!

Jadedog (uregistrert bruker) 28. aug, 12:37
Ja da gjenstår det om Helene Aarseth og Harriet Bjerrum Nielsen vil svare å dette eller om "de bli tause" (se aftenposten Forskerne blir tause) - dette er forskning på akkurat det nivået de selv beveger seg på: polemisk kvalitativ og normativ. Men jeg tipper de vil trekke seg tilbake til eflenbenstårnet sitt og late som om de driver med rakettforskning høyt hevet over Herlands fatteevne.

Diskuter: Nei til sinte feminister!

Hege (uregistrert bruker) 29. aug, 14:18
Det tok ikke lang tid før debattanten begynte med hitling- et velkjent internettfenomen, som betyr at du har tapt debatten. Å sammenligne feminister med nazister og Hitler er like tåpelig som å si at omsorg og personlig ansvar ikke er tilstede i dagens samfunn.

Vi har aldri vært mer opptatt av omsorg og ansvar, og det å bringe kvinnelige verdier inn i et tidligere maskulint samfunn er et gode, som Hanne Nabintu Herland burde sette pris på, for kvinnefrigjøringen og likestilling er det som som har gjort det mulig for henne å bringe sin egen røst ut i samfunnet.

Love you Herland

hardman (uregistrert bruker) 03. sep, 20:33
Du er en øy av rasjonalitet i et hav av rødgrønn diare.

Diskuter: Nei til sinte feminister!

holdningsmedier (uregistrert bruker) 04. sep, 17:23

Nidtrist å se hvor stor støtte Herland har i (tidligere) respekterte medier som BT og Aftenposten.

Sjokkerende hvor tabloid sensasjonspreget disse aviser bruker sin statsmakt etter format-endringen; komplett unødvendig.

Din kommentar



Uregistrert Uregistrerte innlegg modereres

Søk i skattelistene Topplister

Eks: Ola Nordmann

Bilder

  • ARTIKKELFORFATTEREN: Hanne Nabintu Herland, religionshistoriker og skribent

3 mest leste artikler »

Siste lokalt

Søk i skattelistene

Eks: Ola Nordmann
  • Sexy! Eller?

    Immaturus imponerer i sin oppsetning av den enormt frekke forestillingen The Rocky Horror Show.

  • Her kan du gå på ski

    Fortsatt ikke fått nok av snøen? Her er skiløypene i Bergensområdet. Den interaktive oversikten krever at du har Flash installert på datamaskinen.

  • Vann til folket

    Hele byen snakker om vannkrisen, men hva skjer egentlig med vannet før det når kranen din?

Kommentar

  • Skepsisens lyse side

    Klimadebatten har snublet i sine egne føtter. Fredsprisvinner Al Gore prøver å løfte den på beina igjen.

Leder

  • Skjermet stat

    Statlige ledere har hatt lønnsfest gjennom finanskrisen. Da må de i større grad måles på resultater.

Leder

Kommentar

Olav Kobbeltveit

NRK1

  • 06:30 Morgennytt
  • 10:00 NRK nyheter
  • 10:05 Aktuelt
  • 10:35 Ut i nærturen
  • 10:50 Schrödingers katt
  • 11:20 Førkveld
  • 12:00 NRK nyheter
  • 12:10 Herskapelige gjensyn
  • 12:40 Urix
  • 13:00 Mesternes mester (2)
  • 14:00 Paralympics i Vancouver
  • 15:40 V-cup langrenn
  • 17:30 Glimt av Norge: Aldri sur ...
  • 17:40 Oddasat
  • 17:55 Nyheter på tegnspråk
  • 18:00 Førkveld
  • 18:40 Distriktsnyheter
  • 19:00 Dagsrevyen
  • 19:45 FBI
  • 20:15 Finnmarksløpet
  • 20:45 Vikinglotto
  • 20:55 Distriktsnyheter
  • 21:00 Dagsrevyen 21
  • 21:40 House (6)
  • 22:25 Migrapolis
  • 23:00 Kveldsnytt
  • 23:15 Lydverket (5)
  • 23:45 Mesternes mester (2)
  • 00:45 Topp ti - Melodi Grand Prix (2)
  • 01:15 Viggo på lørdag
  • 01:45 Svisj gull

NRK2

  • 06:30 Morgennytt
  • 10:00 NRK nyheter
  • 10:05 Muntlig spørretime
  • 11:00 NRK nyheter
  • 11:05 Distriktsnyheter
  • 12:00 NRK nyheter
  • 12:10 Distriktsnyheter
  • 12:45 Oddasat
  • 13:00 NRK nyheter
  • 13:05 Distriktsnyheter
  • 14:00 NRK nyheter
  • 14:05 Jon Stewart
  • 14:30 Aktuelt
  • 15:00 NRK nyheter
  • 15:10 Minner og bilder
  • 16:00 NRK nyheter
  • 16:30 NRK nyheter
  • 17:00 NRK nyheter
  • 17:10 Urix
  • 17:30 Jon Stewart
  • 18:00 NRK nyheter
  • 18:03 Dagsnytt 18
  • 19:00 Paralympics i Vancouver
  • 20:00 Trav
  • 20:15 Aktuelt
  • 20:45 Spekter
  • 21:30 Paralympics i Vancouver
  • 21:55 Keno
  • 22:00 NRK nyheter
  • 22:10 Urix
  • 22:30 Kaldt kappløp (2)
  • 23:25 Kibbutzen i Falun
  • 00:20 FBI
  • 00:50 Oddasat
  • 01:05 Distriktsnyheter
Lukk vinduet