Frp vil legge ned arkitekturen
Det er uforståelig og katastrofalt at bergenspolitikerne med Frp i spissen vil bygge ned et nasjonalt arkitekturfaglig program som regjeringen legger opp til.
Bilder
-
GOD ARKITEKTUR: Vilkårene for god arkitektur i Bergen kan nå bli kraftig svekket. Flere dårlige bygg og planer vil se dagens lys. Kvaliteten vil gå nedoverbakke, skriver artikkelforfatteren. Morten Ramm Salbu (Foto)
- Publisert: 26.aug.2009 08:00
- Oppdatert: 26.aug.2009 06:24
Kronikk
Morten Ramm Salbu,
Leder Bergen Arkitektforening
Det siste avtroppende byråd for byggesaker og bydeler, Øystein Christoffersen (Frp), fikk utrettet var å slå den siste spikeren i kisten for et krafttak for å bedre arkitekturens levekår ved å avvikle tilsynsutvalget for byens utseende (TFBU) uten å erstatte det.
Når våre folkevalgte demonstrerer uvilje for et adekvat arkitektfaglig støtteapparat i byplanlegging i Bergen er det grunn til å spørre seg om det vi driver med har noe for seg i det hele tatt. Trenger vi arkitekturbevissthet? Er det viktig? Trenger vi en arkitekturpolitikk? Er det ikke bare til å bygge i vei, da? Nei, la oss legge ned arkitektforeningen, arkitektskolen og fjerne arkitekturbegrepet som premiss for god byutvikling. Fordi politikeren fra Frp, som var premissleverandør for god byutvikling, ville begrave begrepet med feilslått politikk.
Utspilt sin rolle
Tilsynsutvalget for byens utseende (TFBU) som altså fortsatt er foreslått lagt
ned uten erstatning, så dagens lys etter bybrannen i 1916, som et
skjønnhetspoliti i gjenoppbyggingen av byen. Så fasaderådet, og nå TFBU.
Paradoksalt nok har kun ett av 5 medlemmer arkitektfaglig bakgrunn. resten
er stort sett politikere. Bergen Arkitektforening utnevner et medlem til
dette organet.
TFBU har på alle måter utspilt sin rolle som et adekvat forvaltningsverktøy. Dette understreket BAF i 2008 og foreslo å trekke oss ut for, nettopp å markere behovet for å erstatte dette med et bedre arkitektfaglig basert organ, som skal bistå byggesaks- og planavdelingen i kommunen i saker som krever grundigere faglig tyngde i vurderingen. I tillegg til at mandatet må sikres tilstrekkelig innsyn i saker slik at tilfeldighetene ikke er rådende for hvilke saker rådet blir forelagt.
BAF kan ikke, med dagens ordning stille seg bak TFBUs mandat og rettferdiggjøre en deltakelse som er så til de grader undersolt av arkitektfaglig kompetanse.
Ramaskrik
Det kom et ramaskrik fra etat for byggesak og private planer da BAF foreslo å
trekke seg ut. Forslaget ble forkastet på årsmøtet og erstattet av en
arbeidsgruppe som skulle formulere forslag til nytt organ med faglig
sammensetning og adekvat mandat. Denne innstillingen ble fremmet for byråd
Christoffersen i desember 2008. BAF sitt forslag til et arkitektfaglig råd
har 5 medlemmer hvor alle har arkitektfaglig kompetanse.
Protestene runget
I januar 2009 ble en byrådsinnstilling sendt ut på høring og protestene fra
alle faghjørner i byen runget mellom de syv fjell.
Byrådens ville da legge ned TFBU uten å erstatte det. Derimot skulle BAF på linje med Byantikvaren og Grønn Etat, fylkeskommunen og andre adekvate organ som ønsker det, være høringsinstans. Dette er helt uaktuelt for BAF, som en frivillig organisasjon uten lønnet personell. Det gjør det praktisk umulig å benytte BAF som et høringsorgan i offentlig forvaltning. Dessuten vil det av prinsipielle grunner være uaktuelt å vingeklippe arkitektforeningens nøytralitet til å opptre som en uavhengig lobbyist og pådriver i alle saker, inkludert de sakene som blir forelagt et fagråd. Dette ville gjøre arkitektforeningen inhabil. BAF ga ettertrykkelig uttrykk for dette i vår tilbakemelding til byråden.
Det kan imidlertid tyde på at enten så ønsker Bergen kommune en vingeklippet arkitektforening fordi vi er plagsomme for de valg som skal tas, eller så kan det være fordi et forvaltningsapparat i kommunen uten en videre arkitektfaglig kompetanse ansees som tilfredsstillende for byutviklingen i Norges nest største by.
Dårlige bygg
Hvorfor trenger vi et kompetent arkitektfaglig råd i Bergen?
I mangel av andre mekanismer for å styrke fagkompetansen i forvaltningsapparatet er et godt sammensatt og fundert arkitektfaglig råd eneste løsningen for å styrke mulighetene for faglig god begrunnelse for vedtak i plan og byggesaker.
Vilkårene for god arkitektur i Bergen kan nå bli kraftig svekket. Flere dårlige bygg og planer vil se dagens lys. Kvaliteten vil gå nedoverbakke. Vi vil se flere politiske tabber i fremtiden på linje med den rundt plasseringen av bygget for Gulating lagmannsrett.
Mer fagkompetanse
Hadde vi hatt et arkitektfaglig råd som et konsultativt organ for politikerne
og programkomiteen for Gulating-prosjektet kunne dette ha vært unngått.
Premissene for arkitektkonkurransen la ikke opp til at bygget skulle bidra
til å danne en rådhusplass. Den forholdt seg til en reguleringsplan fra
1916. De forslagene som kom inn og som hadde valgt en slik løsning, ca. 10
%, brøt med premissene og kunne dermed ikke vinne arkitektkonkurransen. Det
er uheldig at premissene i arkitektkonkurranser er så dårlige at vi går
glipp av muligheter for en god byplan.
Det er ikke mulig å unngå at lignende skal skje i fremtiden uten å bygge inn mekanismer som kan forhindre det. Et arkitektfaglig råd vil bidra til at dette kan unngås. Politikerne trenger flere fora med fagkompetanse, ikke færre, eller rettere sagt ingen.
Uforståelig og katastrofalt
Regjeringen lanserer nå i august 2009 et nasjonalt arkitekturpolitisk
handlingsprogram for å bedre forutsetningene for en bærekraftig plattform
for det bygde miljø. Norske arkitekters landsforbund og en rekke andre
organer innen plan, arkitektur og design har vært konsulenter for
regjeringen i dette arbeidet. En nasjonal arkitekturpolitikk som hele 13
departement stiller seg bak.
BAF satte dette på dagsordenen i 2007, Giske sa; «nei dette har vi ikke behov for», Bergen kommune sa; «jo det har vi», og lovet regional markering av behovet for et overordnet styringsverktøy for å fremme god arkitektur og god byutvikling. Regjeringen har snudd 180 grader og kan ikke få lansert handlingsplanen fort nok. Det er derfor uforståelig og katastrofalt at bergenspolitikerne med Frp i spissen vil bygge ned den samme planen regjeringen legger opp til.
Floskler og festtaler
Lisbeth Iversen (KrF), byråd for klima, miljø, byutvikling og nå også for
byggesak og bydeler etter at Frp trakk seg i vinter, har i lang tid
proklamert byens satsing på god arkitektur. Dette vil fortone seg mer som
floskler og festtaler og vil bidra til en total undergraving av fagmiljøets
tillit til det politiske miljøet i kommunen om gufset fra fortiden skal få
gjennomslag og den regionale oppfølgingen av regjeringens satsing ikke blir
fulgt opp i Bergen.
For å være helt ærlig: Jeg vet at komité for byutvikling, det sittende bystyret og Lisbeth Iversen, den nye byråden for byggesak og bydeler har bedre kunnskap og arkitektonisk gangsyn enn den avtroppede.
Og når det gjelder tapet av Rådhusplassen, så er det ikke så farlig. Vi får en ny mulighet om en 150 års tid, og da har vi forhåpentlig en regional arkitekturpolitikk og et arkitektfaglig råd, også i Bergen.
Søk i skattelistene Topplister
Bilder
-
Morten Ramm Salbu, leder i Bergen Arkitektforening
Siste lokalt
-
Politiet avfyrte skudd mot truende mann
Mann skutt i beinet av politiet i Oslo.
-
Slått med stokk
Kiosk-ansatt slått med trestokk av ranere.
-
- Aldri kjekt når sånt skjer
Kaptein hadde bare minutter på å komme seg i livbåtene.
-
Våren trommes igang
Bergens sikreste vårtegn.
6
-
Strømbrudd ødela Brann-kampen
Midt i kampen mellom Brann og Haugesund forsvant strømmen. Det likte mange svært dårlig.
På forsiden nå
- 00:16 Politiet avfyrte skudd mot truende mann
- 00:05 Slått med stokk
- 23:38 I fistel igjen
- 23:23 - Aldri kjekt når sånt skjer
- 22:15 Våren trommes igang
- 21:11 Er ikke Brann bedre?
- 20:56 Debutant takker fansen
- 19:45 Strømbrudd ødela Brann-kampen
- 19:05 Var ballen inne
- 18:53 Strømmen tilbake i Sandviken
Kommentarer
Din kommentar