En eneste deilig suppe
Nettet fylles etter hvert med trivielle og lite opplysende tekster. Kan det tenkes at slike ytringer faktisk svekker demokratiet?
- Publisert: 30.des.2008 06:00
- Oppdatert: 30.des.2008 13:31
Av Aud Gjersdal, bibliotekar
Internett er en teknologi som på mange måter støtter opp om utviklingen av et demokratisk samfunn. Det gir tilgang til informasjon, og det gir muligheter for den enkelte til å ytre sine meninger. Samtidig kan en stille spørsmål ved hva slags ytringer som vinner frem.
I denne tekstbaserte offentligheten er det lett å komme til orde. Vi kan skrive fritt ved at anonymisering beskytter mot sanksjoner. Man trenger ikke ha noen som helst faglig bakgrunn for å delta i debatten. Ikke er det nødvendig å sette seg inn i saken, heller. Det er ikke engang nødvendig å tenke noe særlig før man ytrer seg. Vi ser følelsesutbrudd, personangrep, og ytringer av privat karakter som aldri ville blitt publisert via papirbaserte forlag og avishus. I tillegg fylles nettet med kommersielle tekster. Denne offentlige arena blir fylt med informasjon av lav kvalitet, og bidrar mer til tåkelegging, enn til belysning av saker i den offentlige diskusjon. Dette kan føre til at den offentlige samtale forfaller og oppmerksomheten vendes i noen tilfeller bort fra våre felles anliggender. Vi risikerer å fortape oss i det ubetydelige, slik at selve demokratiet svekkes.
«En gjørmete labyrint»
Det åpne «området» på internett er en oase av gode informasjonskilder. Vi finner f. eks forskningsbasert informasjon fra de aller beste forskningssteder, helt gratis. Nettet inneholder viktige arenaer for diskusjoner. Likevel, i noen tilfeller inneholder leksikonet Wikipedia desinformasjon ved at personer uten ekspertise skriver eller redigerer artiklene. The New Yorker forteller om den flittige bidragsyteren «Essjay» som angivelig var professor i teologi, men som viste seg å være en 24-åring, uten akademisk eller profesjonell utdanning. Kilder på nettet hevder at han bl.a. brukte boken «Catholisism for Dummies» i sitt møysommelige arbeid. I 2007 hevdet skribenten Morten Strøksnes i Bergens Tidende sin gjestespalte at internett …«er blitt en gjørmete labyrint av personlige opplysninger og følelser. For mange er ingenting for smått og intimt til at de synes det må deles med andre». Bloggene gir tydeligvis sine bidrag til den navlebeskuende tekstproduksjonen. Technorati – som er en søkemotor for å søke i blogger – inkluderer 112,8 millioner blogger og det opprettes 175.000 blogger hver dag. Dette tallet inkluderer neppe de nærmere 73 millioner kinesiske blogger som er talt.
«Full av vrøvl»
Ifølge Wikipedia er den personlige bloggen vanligst, og er en dagbok eller kommentar fra en person. Og bloggerne ga Morten Strøksnes svar. På bloggen «Hjorthen uttaler seg om ting han ikke har greie på» finner vi følgende uttalelser:
«Artikkelen til Strøksnes er vel strengt tatt full av vrøvl fra ende til annen. – Jeg tror kanskje jeg vi [sic!] gi hr. Strøksnes et Hamsun-sitat på veien: 'Saken er, De har ennå ikke oppdaget Deres egen unødvendighet, Deres egen overflødighet her på jorden'». Alt dette bidrar til at saksorientert informasjon nærmer seg fiksjonen, ved sine fantasifulle konstruksjoner av virkeligheten.
Kanal for forskere
Det liberale demokrati er et samfunn hvor de viktigste sakene er gjenstand for politiske prosesser der så mange som mulig blir hørt. Opprinnelig var internett en kanal hvor forskere delte faglig informasjon med hverandre. Dette resulterte i tilgjengeliggjøring av faglig informasjon og motinformasjon også for allmennheten. Internett får her en klar demokratisk funksjon. Ronald McCabe beskriver i en bok flere kulturelle tradisjoner som til dels står i konflikt med demokrati, og to av disse er basert på individualisme. Den ene tradisjonen dreier seg om individets økonomiske frihet, hvor poenget er å tjene mest mulig. Forretningsfolk legger ut tekster preget av de nødvendige utelatelser og overdrivelser. Dette bidrar til at vi ikke har god kunnskap når vi diskuterer en sak, og beslutningene som gjelder våre felles anliggender blir deretter. De gjør hva de kan for å få vår oppmerksomhet, og vi blir opptatt av andre ting enn de politiske.
Følelser og fantasier
Den andre tradisjonen dreier seg bl.a. om individets rett til å uttrykke seg selv, og hvor sannheten er individuell. Følelser og fantasier er viktigere enn kunnskap. Frøken Makeløs skriver i den personlige bloggen sin om …«akkurat det som passer henne og blander derfor skruppelløst sine meningers mot med fashion, trivialiteter og livsbetraktninger i en eneste deilig suppe.» Bloggerne skriver helst om hva som er deres beste frokostblanding, fremfor å starte politiske diskusjoner, hevder Andrew Keen. Nettet endrer karakter fra å være et godt bibliotek, til et dårlig bibliotek som tar inn hva som helst i sine samlinger, helt uavhengig av kvalitet og om det er viktig for offentligheten. Vi ønsket kanskje en god tekst om hvordan mye informasjon bidrar til å avlede oppmerksomheten fra de offentlige anliggender, men havner av en eller annen grunn i kunstkritikken på nettstedet Kjendis.no. Kunstneren Marianne Aulie forteller her at: … han ene gikk helt opp i ansiktet mitt og sa forskjellige ting: «Du tror du er kunstner du, jeg skal fortelle deg en ting, du lager jævlig støgge bilder».
Usakligheter og utskjelling
Det er kanskje vanskelig å se at disse fargerike personlige uttrykk, usakligheter eller utskjelling på nettet kan være et problem for demokratiet. Tvert imot, så får jo den enkelte en god mulighet for å realisere sin ytringsfrihet. Men det blir et problem når nettet blir fylt av et virvar av stemmer som snakker i munnen på hverandre om saker uten offentlig interesse. Mange av oss forledes – og blir oppslukt av – all denne ubetydelige informasjon, og vi blir mer eller mindre desorienterte. Samtalene om hva som kan gjøre vårt samfunn bedre forsvinner, og beslutningene treffes over hodene våre.
Usaklig offentlighet
Men er dette internett sin skyld? Det er jo ingen som tvinger noen til å lese noe de selv ikke vil. Kanskje dreier det seg heller om å vite hvem en er. Dersom en oppfatter seg selv som en borger i et demokrati, så havner en neppe i bloggen til Frøken Makeløs, men heller hos mer opplysende informasjonskilder. Og nettet inneholder også dette. Den sannhetssøkende borger trenger kunnskap og arenaer for saklig meningsutveksling fremfor side på side med uttrykksfulle kommentarer. Da er det viktig å ikke bli hypnotisert av denne pirrende usaklige offentlighet, slik at vi ikke vet hva som ellers skjer rundt oss. For da bidrar nettet til et svekket demokrati. Nettet har en demokratisk tvetydighet, som vi selv må presisere.
Kommentarer
Diskuter: En eneste deilig suppe
Diskuter: En eneste deilig suppe
Diskuter: En eneste deilig suppe
Eh, på meg høres jo det ut som en grei beskrivelse av det meste mainstream media som vg, dagbladet og de fleste tv-kanalene spyr ut. Pjatt og vås om ymse idolvinneres rumper. Nettet er ikke problemet, men løsningen på et dyptliggende behov folk har for å bli hørt. Ingenting er mer demokratisk enn det.
Men bevist desinformasjon kan være et problem, og motstridene info (feks om global oppvarmning) fører til forvirring og dermed apati, og sånn sett kan artikkelforfatteren ha et poeng. Det har dog ikke så mye med internettt å gjøre, men heller en svakhet i utdanningssystemet vårt som ikke har fokus nok på kritisk tenkning.
Din kommentar
Søk i skattelistene Topplister
Bilder
-
MARVIN HALLERAKER (ARKIVILLUSTRASJON) (Foto)
3 mest leste artikler »
-
- Møtte en vegg av stein og vann
Bil truffet av ras i Lindås. 200 meter av veien er borte.
-
Her har 50 Cent oppholdt seg
I kveld gjester rapperen NHH, men han har allerede vært tre dager i Bergen.
-
Fyllekjørte med to barn i bilen
Mannen hadde drukket en halv liter vodka da han puttet barna i bilen og kjørte.
Siste lokalt
-
Sier nei til Eikåstunnel
Hele prosjektet kan bli skrotet. Si din mening.
-
Fryktar lakselus på flyttefot
Lakseoppdrettarane i Sogn og Fjordane vil stenge Hordaland ute.
-
Årets beste nettsted
Heder og ære til BKK sine nettsider i kveld.
-
Traktorulykke i Olden
Mannen i 40-åra kom frå det med lettare skader.
-
Fyllekjørte med to barn i bilen
Mannen hadde drukket en halv liter vodka da han puttet barna i bilen og kjørte.
På forsiden nå
- 06:57 Sier nei til Eikåstunnel
- 06:00 Fryktar lakselus på flyttefot
- 06:00 - Helt molboaktig
- 06:00 Gikk rett i studio
- 05:00 Salomos Høysang har fått ny musikk
- 05:00 Ta tiden til hjelp, statsråd
- 23:44 Gir bort Nobelprisen
- 23:38 Årets beste nettsted
- 22:31 - Viser at han virkelig bryr seg om klubben
- 21:56 Vil ha superbredbånd med ny avgift
Siste Kommentarer
Diskuter: En eneste deilig suppe
Diskuter: En eneste deilig suppe
Diskuter: En eneste deilig suppe
Se alle innlegg