Bergens Tidende skrev i sommer om den storstilte utbygging av ski- og hytteanlegg i Myrkdalen i Voss kommune. Målet er å gjøre Voss til en enda større vintersportsdestinasjon; blant de største i Norden. Denne - og tilsvarende utbygginger i stor skala rundt om i Norge - gjør det betimelig å stille spørsmål om klimarisiko.
Dette er et toleddet spørsmål:
- Har man tatt hensyn til mulige konsekvenser av klimaendringer?
- Har man tatt hensyn til mulighetene for en radikalt mer ambisiøs klimapolitikk? Foruten de mer moralske og ideologiske sidene ved disse spørsmålene dreier de seg også om langsiktige privat- og samfunnsøkonomiske risikovurderinger. Har planleggere, investorer og utbyggere tatt hensyn til endringer i klimaet og klimapolitikken i sine vurderinger, og er dette viktig?
Hvordan blir det på Voss?
Hva kan vi så si om risikoen knyttet til klimaendringer? Det fins svært avanserte modeller for nedskalering av de globale klimamodeller som FNs klimapanel benytter seg av. Disse er ment å gi et bilde av hvordan klimaendringer kan slå ut lokalt. Man kan betale forskere store summer for å få spesialtilpassede nedskaleringer for utvalgte klimaparametre eller man kan bruke tilgjengelige gratis tjenester på Internett som gir nedskaleringer for et mindre antall og mer generelle klimaparametre (www.senorge.no).
I første omgang kan denne siste muligheten være tilstrekkelig. Ved å bruke denne forenklede tilnærmingen, og velge ut klimaparameteren «årsmaksimum av snømengde» og så zoome inn Voss kommune får vi fram et kart som viser at snømengden kan bli 10 til 40 prosent mindre i fremtiden, både i fjellområdene nord for Voss sentrum og Myrkdalen.
Målene er svært ambisiøse, og tiden er knapp
Det blir varmere
Mer detaljerte analyser er gjort av Meteorologisk institutt. Det pågår et klimaprosjekt for bl.a. Voss kommune, der Vestlandsforsking har hatt ansvaret for å formidle disse til kommunen og bistå i å utvikle strategier for tilpasning (dog ikke i forhold til reiseliv; kommunen valgte å ta for seg landbruk). De mer detaljerte analysene fra Meteorologisk institutt underbygger det som framgår av de mer grovkornede analysene fra www.senorge.no: 1 til 1,5 grader høyere temperatur om vinteren de neste 40 årene samtidig som nedbøren midt på vinteren kan øke med 20 prosent.
Utbyggingen i Myrkdalen kan i og for seg sees på som nettopp en tilpasning til dårligere snøforhold i fjellområdene nord for Voss sentrum. Dette er imidlertid en problemstilling allerede i dag, med dagens klima. Tilpasning til morgendagens klima kan trolig bli mer krevende, og da er det ikke sikkert at dagens utbyggingsplaner på Myrkdalen strekker til.
Vi må enda høyere opp
Kanskje må man trekke skianleggene enda høyere opp i fjellene, og kanskje må man ha anlegg for kunstig snøproduksjon med enda større kapasitet - eventuelt også etablere «fryseanlegg» i tillegg. Eller kanskje risikerer Myrkdalen (så vel som fjellområdene nord for Voss) å bli «tapt» som kommersielt skianlegg i fremtiden på grunn av for store klimaendringer. For å belyse disse spørsmålene mer inngående kreves imidlertid mer detaljerte analyser.
Det andre spørsmålet om klimarisiko gjelder muligheten for at verden - og Norge - etter hvert får en dramatisk mer radikal klimapolitikk. EU har alt startet arbeidet med å utrede hvordan man kan oppnå 80 til 95 prosent reduksjon i utslipp av klimagasser de neste 40 år.
Utslippene vil trolig øke
Målene er svært ambisiøse, og tiden er knapp. Førti år er ikke lenger tilbake enn til 1970. Da var norske utslipp av CO2 30 prosent mindre enn i dag. Prognosene tilsier en videre økning, ikke reduksjon, i klimagassutslipp - med mindre vi setter inn dramatiske tiltak. Utfordringen å finne tiltak som kan redusere utslippene med 80-95 prosent i forhold til dagens utslipp er med andre ord store.
Slike tiltak må nødvendigvis medføre at kostnadene ved å slippe ut klimagasser og bruke fossil (og nødvendigvis da også annen form for energi) vil måtte øke dramatisk.
Radikale tiltak må utredes
Underlig nok er det ikke gjort utredninger om hvilke konsekvenser slike tiltak vil ha for samfunnsutviklingen; det er bare gjort utredninger (og mange og omfattende sådanne) om hvilke tiltak som er aktuelle. Vi har derfor lite å hjelpe oss til å belyse spørsmålet om hvordan en dramatisk mer radikal klimapolitikk kan ramme lokalsamfunn, som for eksempel reiselivsutviklingen i Voss kommune.
Vi kan likevel komme noe på vei i en slik vurdering ved å stille følgende to spørsmål:
- Kan kostnadene ved bruk av de store hyttene som nå føres opp endre seg i framtiden? Allerede i dag rapporterer det lokale energiselskapet om at enkelte hytteeiere har betalingsproblemer.
- Kan reisekostnadene til reiselivs- og fritidsanleggene endre seg?
I dag er en avhengig av bil for å komme til anleggene i Myrkdalen. Selv om Voss sentrum faktisk har en svært energieffektiv tilkomst - tog - så viser erfaringer det skal korte avstander til før folk velger å ta bil. Har man lagt opp til at også Myrkdalen skal få like god kollektiv transport som Voss sentrum?
Det å ta klimahensyn dreier seg om å ta et langsiktig ansvar.
Ansvaret blir pulverisert
Reiselivsforsker Arvid Flagestad hevder at utbyggingen i Myrkdalen er smart lagt opp (BT 29. juni). Det smarte består ifølge Flagestad i at man bygger ut stegvis og satser såpass stort på privat hytteutbygging - noe som ifølge Flagestad gir en gunstig spredning av risikoen mellom reiselivsnæringen og en rekke private aktører (dvs. de framtidige hytteeierne).
En annen nærliggende karakteristikk av dette er ansvarspulverisering. Det å ta klimahensyn dreier seg om å ta et langsiktig ansvar. Vi vet alt nå at deler av utbyggingen i Myrkdalen har vært lønnsom for dem som står bak. Den kortsiktige økonomiske risikoen for investorene er liten. Men den langsiktige klimarisikoen kan likevel være stor.
Det offentlige ansvaret
Da er det avgjørende at offentlige myndigheter - stat, fylkesmann, fylkeskommune og kommune - påtar seg et ansvar gjennom å sette rammer og vilkår som sikrer at klimahensyn blir tatt.
Det er et åpent spørsmål om det er tilfelle i denne, som i mange andre pågående storstilte reiselivs- og fritidsutbygginger i den norske fjellheimen. Jeg frykter at svaret ganske enkelt er «nei» på dette spørsmålet.
Er du bekymret for snøforholdene i Myrkdalen?
KOMMENTARER Våre regler