Klimaklok

VINTEREN HAR FESTET et isgrep på Europa, Kina og i Nord-Amerika. Oldefedre intervjues. Har det vært så kaldt i manns minne? Oslo er uten isfri havn, og Bergen er satt under administrasjon.

Kan vi dermed avblåse klimakrisen? Selvsagt ikke, for variasjoner i været skal ikke brukes på en så spekulativ måte. Dessverre har høyst respekterte medlemmer av vårt samfunn drevet med dette i mange år. Når det lakker mot sensommer leier de seg privatfly til polpunktene, for å la seg avbilde i smeltende snø. Eller best av alt: en styrtende vegg fra en isbre.

SVÆRT ANERKJENTE klimaforskere i USA og Tyskland har en forklaring på hvorfor folk i Europa, Kina, Amerika drukner i snø og fryser i hjel. Vi går mot en liten istid. Teorien bygger på temperaturendringer i havdypene. Naturlige sykluser i havet gjør at vi vil oppleve lignende isvintre i 20–30 år.

Isen på Nordpolen er på full fart sørover, mens den på Sydpolen vokser i motsatt retning. Hvor ble det av denne gladnyheten? Isbjørnene er ikke på tynn is, i motsetning til modellene som er skal beregne menneskets innvirkning på klimaendringer. Ifølge disse skulle oppvarmingen akselerere, slik den gjorde på 1990-tallet.

KLIMAKRISEN ER i krise, FNs klimapanel rystes av skandaler. Forrige uke var det at opplysninger fra et ukeblad ble brukt til å anslå farten på bresmeltingen i Himalaya. Slikt kan skje i et så stort system. Problemet er at Rajendra Pachauri fikk vite om feilen for lenge siden. Nobelprisvinneren, som ofte kritiseres for sine luksuriøse konsulentoppdrag, nektet å rette den opp.

Så var det «Climategate». De mange tusen stjålne e-postene viser at sentrale klimaforskere har manipulert data for å få opp «dampen» og for å sensurere dissidenter. Skandalen ryster tiltroen til selve vitenskapen. Også den formes av banale politiske agendaer, kameraderi, sjalusi og forutinntatthet.

Var «Climategate» toppen av det klisjefylte isfjellet? Hvordan har Klimapanelet for eksempel kommet frem til temperaturøkningene i Kina? Jo, ved hjelp av værstasjoner som er blitt flyttet rundt gjennom 50 år. Dessuten er stasjoner som tidligere lå i ødemarken blitt slukt opp av byer – altså av varme, urbane mikroklima.

DEN AMERIKANSKE klimaforskeren John Christy, direktør for Earth System Science Center i Alabama, har brukt NASA-data til å vise at målinger i USA har mange av de samme svakhetene. Temperaturer som er målt i atmosfæren viser ingen, eller langt mindre temperaturøkning. Og nei. Christy mottar ingenting fra bil- eller oljeindustrien.

Også i Norge finnes det vitenskapelige dissidenter. Mange av dem ligger lavt. De frykter å bli assosiert med Frp og nettets konspirasjonsteoretikere, eller stigmatisert av karbonkirkens yppersteprester og prestinner. Dessuten: klimaindustrien lever av teorien om at menneskets CO2-utslipp betyr mer for klimaet enn alle andre faktorer.

FREDERIC HAUGE ligner stadig mer på en ustabil romersk keiser. Da regjeringen innførte avgift på biodrivstoff tordnet Hauge: «Vi var greie mot regjeringen i valgkampen, men Stoltenberg svarer med å dolke oss i ryggen... Jeg håper noen saksøker dere!»

Hauge leder en privat organisasjon, sponset av Norges største forurensere. Nå snakker han som om regjeringer skal straffes for ikke å adlyde Frederic Hauge.

Miljøeffekten av biodiesel er forresten høyst omstridt. Kornet som brukes til biodiesel i USA alene kunne fødd 330 millioner mennesker i ett år. Et annet spørsmål er om biodiesel gir noen CO2-gevinst overhodet.

FREDERIC HAUGE er Erik Solheims høyre hånd. Al Gore er hans venstre. Før klimatoppmøtet i København sa kristensosialisten Solheim at jobben var å hjelpe Gud med å ivareta skaperverket. Troen på menneskeskapt global oppvarming tar ofte en religiøs form. Det finnes kjettere, utstøtte og rettroende.

Solheim avfeier Climategate som smårusk i det store maskineriet, ikke systematisk juks. Hva annet kan man vente fra en som er på oppdrag for Gud?

HADDE SOLHEIM hatt flere enn to hender ville muligens Siri Kalvig vært en av dem. Den gang jeg hadde gleden av å omgås henne, visste hun ofte hvordan været blir i morgen. Siden har hun hatt en sterk utvikling, og forteller nå folk hvordan været vil bli om 30 år – med mindre vi «handler». Under en debatt på radio i fjor fremstilte hun motstanderen som en uvitenskapelig, umoralsk tulling. Hun sa også noe om at skeptikere er betalt av oljeindustrien.

Hvordan var det ordtaket om effekten av å kaste stein når man sitter i drivhus?

KALVIG DRIVER SELV en landsomfattende klimaskole for lærere. «Klimaklok» er en «kunnskapsplattform» utviklet av Kalvig, velsignet av Erik Solheim og betalt med dine skattepenger. Kurset bygger på Klimapanelets konklusjoner, samt Kalvig og Solheims personlige overbevisning om at vi dreper jorden.

Ikke kall meg «klimaskeptiker». Jeg er ikke engang kvalifisert til en slik tittel. Alt jeg vet er at CO2 fanger noe varme. Derimot er jeg kvalifisert til å se at klimafeltet er sterkt politisert og moralisert. Symbolpolitikken råder. Global oppvarming er blitt vår tids versjon av «Ja til et fargerikt fellesskap».

Osama bin Laden har gode antenner. Nå er også han blitt miljøkriger. Da burde det ringe en bjelle.

Synspunkter? Si din mening i kommentarfeltet under