TV 2s gjenfortelling av Muhammed-striden hadde lite nytt å fortelle, da den ble vist på tv sent i går kveld. Derimot evnet dokumentaren å sette publiseringen av tegningene inn i en sammenheng.
Med all tydelighet viste programmet at publiseringen var både rett og riktig, og ikke utslag av en liten, ekstremistisk avis' ønske om å provosere muslimer.
Bakgrunnen
Da Jyllands Posten trykket tegningene 30. september i fjor, var foranledningen denne:
Världskulturmuseet i Gøteborg hadde fjernet deler av en utstilling etter trusler fra islamister.
Tate Modern i London gjorde det samme med en annen utstilling.
Filmskaperen Theo van Gogh i Nederland var blitt drept på grunn av islamkritikk.
En dansk barnebokforfatter greide ikke å finne illustratører til en barnebok av Muhammed, fordi ingen torde å tegne profeten.
Tre uker senere ble samtlige tegninger trykket i en arabiskspråklig avis i Egypt - uten reaksjoner.
En professor i islamsk kultur ved Universitet i Århus, kunne da også dokumentere at tegninger, bilder og skulpturer av Muhammed har vært laget i hundrevis av år, uten at noen har protestert.
Da Magazinets sjefredaktør i Norge, Vebjørn Selbekk publiserte tegningene, ble de trykket i en sammenheng der de to norske avistegnerne Finn Graff i Dagbladet og Morten M i VG, uttalte at de ikke tok sjansen på å tegne Muhammed i frykt for konsekvensene.
Magazinet var da den 16. europeiske avisen som trykket tegningene. Til sammen skal 161 aviser og nettsteder i verden ha trykket tegningene.
Labans utklippsmappe
Fyr i teltet ble det først da den danske imamen Abu Laban oppsøkte den mektige islam-lederen Yusef al-Qaradawi, med de danske tegningene, supplert med flere andre som aldri har vært i nærheten av en dansk avis, for å fortelle hvor ille det sto til. Resultatet kjenner vi alle; minst 150 drepte verden over, og to ødelagte ambassader i Damaskus.
I Norge ble Vebjørn Selbekk gjort til syndebukk av den norske regjeringen. Statsminister Stoltenberg sa i et intervju med VG at Selbekk måtte ta delansvar for den ødelagte, norske ambassaden. Han sa også at ingen andre toneangivende medier hadde trykket tegningene, selv om TV 2, Aftenposten, Dagbladet, Bergens Tidende og Stavanger Aftenblad hadde publisert før Selbekk. Utenriksminister Gahr Støre uttalte på Al Jazeera at det var «ekstremister på begge sider» som sto bak. Statssekretær Raymond Johansen karakteriserte Magazinet som «en liten kristen avis på Vestlandet», mens Kjell Magne Bondevik karakteriserte publiseringen som «dårlig skjønn».
Generalsekretær i Norsk Presseforbund Per Edgar Kokkvold var forbilledlig klar i sin tale i programmet, der han utvetydig sa at «Selbekk har fått mye kjeft han ikke fortjener», samtidig som han karakteriserte det som «perverst» av norske geistlige å oppsøke «en av de verste jødehaterne i verden» (Quaradawi), for å be om unnskyldning for tegningene. «Å gå i dialog i respekt for andres tro er bra, men dialog i frykt for andres terror, er noe vi skal vokte oss vel for», sa Kokkvold.
I «Truet til taushet» fikk historiene tale for seg selv, uten påklistret dramatisering. Det står denne veldokumenterte historien seg godt på.
ANMELDT AV JAN NYBERG
KOMMENTARER Våre regler