Kommentar - Jan H. Landro, kulturredaktør i Bergens Tidende
Annerledes er det vanskelig å tolke utspillet fra advokat og styreleder Tor Øystein Enge på vegne av eiendomsspekulantene Geir Hove og Tom Rune Pedersen. Så vidt vites, gjorde ikke Kløver Eiendom innsigelser mot det juridiske grunnlaget for å overta posthuset den gang det ble forhandlet om dette. Da godtok man også det rimelige vilkåret at Syrdahls maleri skulle flyttes i samarbeid med byantikvaren. Underforstått: at det så skulle henges opp på fremtredende plass i det ombygde kjøpesenteret.
NÅ HAR PIPEN FÅTT en annen lyd. Hver og en kan gjøre seg sine tanker om hvorfor. At kommunen må konkludere med at det ikke fantes hjemmel i plan- og bygningsloven for å stille denne type vilkår med bindende virkning, gir Hove og Pedersen en juridisk seier. Men moralen i historien er og blir slett.
Eiendomsspekulanter har kun sans for verdier som lar seg omsette i kroner og øre. Immaterielle verdier er helt uten betydning hvis de kommer i konflikt med de økonomiske. Uansett, i og med at Kløver Eiendom inntil nå har godtatt vilkåret om å ta vare på det store veggmaleriet, skulle de selvsagt også meldt fra til kommunen hvis bildet ble skadet, kastet eller på andre måter tilintetgjort. Så har ikke skjedd. Trolig ville de heller ikke hørt noe mer fra en tafatt Bergen kommune om ikke BT hadde etterlyst kunstverket.
DESSVERRE er åndsverkloven slik innrettet at den i tilfeller som dette kun beskytter maleriet så lenge kunstneren selv er i live. Denne saken viser svakheten i lovverket, enten vi snakker om åndsverkloven eller plan- og bygningsloven. Når spekulanter fritt kan ta seg til rette og herje med offentlig kunst som det behager dem og bankkontoene deres, er noe fundamentalt galt.
Igjen må vi konstatere at kunstneriske og kulturelle fellesverdier går tapende ut straks kapitalinteressene gjør seg gjeldende. Så mange ganger har vi sett her i landet, og her i byen, hvordan kultur- og verneverdier harves over. Sanksjonsmulighetene fra det offentliges side er få eller ingen. Og i det tilfelle man risikerer en bot for å rive et verneverdig bygg, er det ikke snakk om mer penger enn at beløpet glatt går inn i regnskapet for det innbringende nybygget som reises.
TIDEN ER MODEN for en fullstendig gjennomgang av lovverket som skal beskytte immaterielle verdier. Respekten blant utbyggere og eiendomsspekulanter er så liten at bare et klarere lovverk med langt strengere sanksjonsmuligheter kan stoppe den kulturvandalismen vi opplever om og om igjen.
I SITT SVARBREV til Kløver Eiendom ber Bergen kommune ydmykt om at det gis en redegjørelse for hva som har skjedd med maleriet. Kanskje er det å be om for mye, det også. For noe slikt er heller ikke hjemlet i norsk lov.
KOMMENTARER Våre regler