Vondt i venstresiden
1968-jubileet er en fin anledning til å diskutere venstresidens ryggtak på norsk offentlighet. Vi har en blodpropp i samfunnsarteriene.
- Publisert: 14.jun.2008 06:00
- Oppdatert: 14.jun.2008 08:17
FREDAG HOLDT JEG et foredrag for Klassekampens redaktører og skribenter. Jeg er selv en av de sistnevnte, som bokanmelder. I sakens anledning leste jeg for første gang Jung Chang og Jon Hallidays «Mao: Den ukjente historien».
Av dokumentarbøker vil jeg si at dette er den verste jeg har lest - nei, glem det, dette er den verste av ALLE bøker jeg har lest, sannhet eller ikke. En dikter hadde aldri i verden greid å forestille seg 70 millioner drap. Det er en katalog over ondskap og overgrep fullstendig på grensen av hva vi er i stand til å forstå. Boken beskriver et skrekkvelde som får Stalin til å virke som en pusekatt. Og ikke bare er det sant, men det fins fortsatt et sjikt av intellektuelle i det norske samfunnet som pleide å holde Maos Kina opp som et idealsamfunn, som mente at dette var noe vi måtte etterstrebe i Norge. Kall meg gjerne treg, men det er først nå jeg innser hvor komplett vanvittige de var.
Men som Mao forteller i boken: «Jo flere bøker man leser, desto dummere blir man.» Så hvorfor ikke forby bøker? Dette er den giften maoismen har spredd i det norske samfunnet. Vi er tvunget til å erkjenne noen ganske enkle sannheter, og her er en liten bukett:
1) Vi har ytringsfrihet
Det er fullt tillatt å stille spørsmål
ved den norske ytringsfriheten, hvorvidt den fungerer som den skal og
hvorvidt det er verdt noe at vi sier det vi sier. Men det at det er tillatt
å spørre, er nettopp ytringsfrihetens fortjeneste.
LA OSS SI AT det er forferdelig at ytringsfriheten brukes som forsvar for det aller dummeste som skjer i Se og Hør. Bilder tatt uten tillatelse, eller usannheter om folks kjærlighetsliv. Og så da?
La oss prøve å finne et samfunn som har politisk vilje til å innskrenke ytringsfriheten, og som ikke ender med å skape en virkelighet der det er tillatt å fengsle, torturere eller drepe mennesker for deres meningers skyld. Dette samfunnet eksisterer ikke og har aldri eksistert. I århundret vi nettopp la bak oss, var det garantert mer enn 20 millioner mennesker som døde for retten til å si hva de ville.
LA OSS LATE som om ytringsfriheten kan være en relativ verdi. La oss si at det er nok nå, at det ikke er nødvendig at Firdaposten og Østlandets Blad publiserer hver sin Muhammed-karikatur. Hvem av oss har tenkt å trekke grensene? Hvem av oss har tenkt å fortelle hva de andre skal ha rett til å si? Hvem av oss har tenkt å håndheve lovene som forteller at akkurat denne ytringen ikke er legitim, og at dersom du fortsetter med dette havner du i fengsel? Den som er ren, som det heter i Evangeliet, må gjerne kaste den første sten.
Vi vet så altfor godt hvem som betrakter seg som de rene. Ville du gitt en ladd sten til et menneske som mener seg å forvalte Sannheten?
2) Det fins et Israel
Dette er en ubehagelig sannhet. Vi har et
60 år gammelt demokrati i Midtøsten som i tillegg er løsningen på et
«jødeproblem» som har opptatt Europa i 2000 år. Dette samfunnet benytter seg
av vold fordi de er truet av vold, og av utslettelse. Vi kan utmerket
diskutere i hvilken grad dette samfunnets voldsbruk er riktig eller står i
proporsjon til trusselen, men vi kan ikke, for eksempel, knytte oss an til
bevegelser som vil utrydde jødene og staten Israel.
Venstresidens 40 år gamle anstrengelser i Midtøsten-politikken har gått fra den ene katastrofen til den andre, og ikke brakt dem nærmere enn å anerkjenne Hamas og Hizbollah, bevegelser som står for alt vi søker å unngå i våre egne samfunn, bare fordi de er Israels fiender.
Kan det muligens være et problem at de som er fiender av Israel også er fiender av demokratiet, av ytringsfriheten og så videre? Det mener jeg at det er.
3) Det fins heldigvis et USA
Kanskje den frykteligste sannheten
av dem alle. USA-hatet er kronisk og patologisk hos den norske venstresiden.
De nekter å innse at USA er selve garantisten for deres frihet til å dumme
seg ut, og har vært det i de siste 70 år. Uten USA ville vi hatt et
stalinistisk Europa, eller i verste fall et Europa delt mellom Sovjetunionen
og Nazi-Tyskland. Hva ville skjedd med friheten til å dumme seg ut da?
USA GJØR utenrikspolitiske brølere og har innenrikspolitiske problemer. Vårt eget samfunn speiler disse svakhetene. Demokratiet er den vanskeligste måten å løse problemer på. Vi har en venstreside i norsk politikk som ikke lenger er erklært antidemokratisk, men som fremdeles svermer for en samfunnsmodell der staten vet hva som er godt for deg, bedre enn du gjør selv.
Man må bare innse, hvor smertefullt det enn kan være, at et samfunn hvor staten vet hva som er til det beste for borgeren, er et samfunn der staten også har rett til å sperre borgeren inne og til slutt likvidere ham. Det fins utrolig nok ingen eksempler på det motsatte.
Er venstresiden en blodpropp i norske samfunnsarterier? Diskuter saken her!
Kommentarer
Flott innlegg !!
Vondt i venstresiden
1968-jubileet er en fin anledning til å diskutere venstresidens ryggtak på norsk offentlighet. Vi har en blodpropp i samfunnsarteriene.
""FREDAG HOLDT JEG et foredrag for Klassekampens redaktører og skribenter. Jeg er selv en av de sistnevnte, som bokanmelder. I sakens anledning leste jeg for første gang Jung Chang og Jon Hallidays «Mao: Den ukjente historien».
Av dokumentarbøker vil jeg si at dette er den verste jeg har lest - nei, glem det, dette er den verste av ALLE bøker jeg har lest, sannhet eller ikke. En dikter hadde aldri i verden greid å forestille seg 70 millioner drap. Det er en katalog over ondskap og overgrep fullstendig på grensen av hva vi er i stand til å forstå. Boken beskriver et skrekkvelde som får Stalin til å virke som en pusekatt. Og ikke bare er det sant, men det fins fortsatt et sjikt av intellektuelle i det norske samfunnet som pleide å holde Maos Kina opp som et idealsamfunn, som mente at dette var noe vi måtte etterstrebe i Norge. Kall meg gjerne treg, men det er først nå jeg innser hvor komplett vanvittige de var.
Men som Mao forteller i boken: «Jo flere bøker man leser, desto dummere blir man.» Så hvorfor ikke forby bøker? Dette er den giften maoismen har spredd i det norske samfunnet. Vi er tvunget til å erkjenne noen ganske enkle sannheter, og her er en liten bukett:
1) Vi har ytringsfrihet.
La oss prøve å finne et samfunn som har politisk vilje til å innskrenke ytringsfriheten, og som ikke ender med å skape en virkelighet der det er tillatt å fengsle, torturere eller drepe mennesker for deres meningers skyld. Dette samfunnet eksisterer ikke og har aldri eksistert. I århundret vi nettopp la bak oss, var det garantert mer enn 20 millioner mennesker som døde for retten til å si hva de ville.
2) Det fins et Israel
Dette er en ubehagelig sannhet. Vi har et 60 år gammelt demokrati i Midtøsten som i tillegg er løsningen på et «jødeproblem» som har opptatt Europa i 2000 år. Dette samfunnet benytter seg av vold fordi de er truet av vold, og av utslettelse. Vi kan utmerket diskutere i hvilken grad dette samfunnets voldsbruk er riktig eller står i proporsjon til trusselen, men vi kan ikke, for eksempel, knytte oss an til bevegelser som vil utrydde jødene og staten Israel.
Venstresidens 40 år gamle anstrengelser i Midtøsten-politikken har gått fra den ene katastrofen til den andre, og ikke brakt dem nærmere enn å anerkjenne Hamas og Hizbollah, bevegelser som står for alt vi søker å unngå i våre egne samfunn, bare fordi de er Israels fiender.
Kan det muligens være et problem at de som er fiender av Israel også er fiender av demokratiet, av ytringsfriheten og så videre? Det mener jeg at det er. ""
""
Europeisk venstresides trenger opprydding i skapet
Sammenlignet med et slikt Europa er tross alt USA en etnisk samling som fungerer utmerket, selv med de problemer som selvsagt kan nevnes. Sett i et slikt perspektiv, virker venstresidens enerett på sannheten om konflikten i Irak, Afganistan, Midt-Østen og andre steder litt latterlig.
Europeisk venstreside trenger en annen motivasjon enn anti-amerikanisme i sitt verdenssyn.
En "sekser" til Eggen.
Ytringsfriheten, hvor fri er den?
God artikkel. Jeg håper ytringsfriheten til herr Eggen får fortsette.
Jeg håper også at ytringsfriheten min vil vare selv om IP-adressen min og det jeg skriver sikkert blir overvåket og lagret både i her i senderlandet og i Norge. Jeg håper at det jeg skriver ikke vil bli brukt mot meg ved en senere anledning pga utilsiktet feil eller pga paranoid terror-overvåking. Med slike skriverier kan det bli vanskelig å hevde "I reserve the right to remain silent. Anything I say may be held against me outside a court of law."
Something is rotten... -
Men litt overvåking må du regne med når du skriver..
"" would have changed one sentence in your paragraph about Bush to:
«... .dersom han ikkje også gjorde sitt yttarste for å bedraga det amerikanske folket, resten av verda, og seg sjøl». ""
eller..
På Madagaskar den 18. november forsøkte general Randriafidisoa ”Fidy” seg med et ”statskupp” ut fra den militære ... Man regner nå med å kunne produsere 100 fat olje per dag..
eller..
[www.scribd.com]
Hilsen PST
Redigert: 16. jun. 2008, 00:24
Flere eksempler
Hva med Vietnam?
Venstresiden støttet FNL, den såkalte Frigjøringsfronten som hadde som mål å påtvinge kommunismen i Sør-Vietnam.
Jeg vet ikke hvorfor venstresiden valgte Vietnam som en viktig kampsak. Kanskje trengte de en fiende (USA?), eller hensynet til Europa, Norge, eller bygda? Eller en smule medmenneskelighet?
Kommunistene vant i Vietnam i 1975. Over natten ble det slutt på ytringsfriheten. Millioner mennesker ble buret inn i "omskoleringsleirer".
Og venstresiden i Norge tiet.
Veldig enig!
Selv om jeg tilhører høresiden, og er tilhenger av ytringsfrihet, så betyr ikke det at jeg steøtter å ta seg til rette bare fordi du har mer våpen enn andre.
Sosialisme i praksis
Takk for flott artikkel!
Utsøkt Torgrim Eggen
Jada, jeg raljerer litt, men bare litt. Denne gjengen av stripe- eller udemokratiske mennsker har lagt sin klamme hånd over mye i landet, media ikke minst. Det er nå en stor og økende mengde litteratur om kommunismens massevold og massemord i utlandet. Den kommer ikke på norsk. Vi vet hvorfor, gjør vi ikke? Jo, fordi ved portene som bestemmer hva vi skal lese i dette landet sitter det stint med folk som er dypt opptatt av at tausheten skal råde om deres egen fortid og hva de har støttet. Særlig mange SV av museumstypen holdet intenst kjeft. En sitter i nobelkomiteen. En takk for din åpenhet Eggen. Det er fortsatt mye upløyd mark å ta av.
RE: Utsøkt Torgrim Eggen
Den er riktignok subjektivt i sin form, men allikevel så objektivt sannferdig innholdet er, kan man virkelig ikke motsi! Jeg er selv midt oppi en utdanning innen medier- og kommunikasjon på vgs. Min samfunnsfaglærer er den dyktigste læreren jeg noensinne har hatt og som den dyktige og oppdaterte researcheren hun er, informerte hun om den skjeve fordelingen av politiske standpunkter blant pressefolk i Norge; ca 70 % regner seg som venstreorienterte. Media, som den fjerde statsmakt, er uhyre viktig som vaktbikkje ovenfor styresmaktene, samt føre dette budskapet videre til folket, men denne statistikken maner til en bekymringsverdig hverdag i Norge, både foregående tid og i dag. Den tynne og skremselspropagandiske argumentasjonen til venstresida er skremmende virkningsfull og vanskelig å "vaksineres" mot virker det som. Jeg har, til tross for venstredominert presse, fått et veldig kritisk inntrykk av den sittende regjeringen, med sine suspekte forbindelser hit og dit som grenser til korrupsjon, ustabile ledere og løftebrudd på steroider.
Det norske folk trenger en forandring, både individuelt sett, men også samfunnsmessig. Det at alle skal feies under en statlig (eller "inkluderende og antidiskriminerende vedtak" som sosialistene kaller det) kam er noe jeg har sett meg grundig lei av ørten gang og begeret til resten av mine mednordmenn håper jeg snart renner over, som det etter all sannsynlighet holder på å gjøre. Riksløgnen er avslørt av mange, men er vi mange NOK?
Rikdom er en betegnelse som brer seg over mer enn penger; lykke, kjærlighet, arbeidskraft, intellektualitet, naturressurser, helse, mat og øvrige ressurser.
Denne jorda blir konsumert i et høyere tempo enn hva den klarer å reprodusere av seg selv og plassen om mat og bosted blir trangere. Derfor gjelder det å utnytte ressursene på en mest bærekraftig og miljøvennlig måte, noe som gjøres ved å berike folk med bedret økonomi, helse, sosial situasjon. Dette gjøres best ved å la folk bestemme selv, innføring av valgfrihet med andre ord.
Mvh. Sandefjordsgutt '90-modell!
Næimen - det er AKKURAT mine tanker jo. Torgrim Eggen
Din kommentar
Søk i skattelistene Topplister
Bilder
-
ILLUSTRASJON: MARVIN HALLERAKER
3 mest leste artikler »
-
Skrotet bilen, betalte bompenger likevel
Geir Lund sendte bilen til opphogging. Likevel fikk han regninger fra bomselskap.
Siste lokalt
-
Kneblet byens steinansikt
Aksjon i sentrum torsdag kveld.
-
«Vulcanus» har fått vernestatus
Bli med om bord og se hvorfor.
-
Gikk seg vill i tåken
Redningsaksjon ved Bildefjellet. 49-åring funnet i god behold.
-
Våt natt på vei
Venter store nedbørsmengder på få timer. 7
-
- Han er helt suveren
Bergenser vant Finnmarksløpet. 5
På forsiden nå
- 00:14 Årets komiker
- 23:16 Sendte Juventus på hodet ut av Europa
- 22:52 Kneblet byens steinansikt
- 22:11 Løv-Ham vil ha Eek
- 21:46 «Vulcanus» har fått vernestatus
- 21:23 Riera suspendert
- 21:20 P Diddy interessert i Crystal Palace
- 20:11 Gikk seg vill i tåken
- 20:02 Våt natt på vei
- 19:53 Inngikk forlik
Siste Kommentarer
Takk for flott artikkel!
Utsøkt Torgrim Eggen
Næimen - det er AKKURAT mine tanker jo. Torgrim Eggen
Se alle innlegg