Opphavsrettsministeren

I fildelingsdebatten står 300 års opphavsrettslige tradisjoner mot cybermoderne fildelingsmuligheter. Er dette et politisk minefelt for deg?
- Nei. Vi skal i gang med et lovarbeid rett etter nyttår, der vi skal se på flere av virkemidlene som finnes der ute. Noen er aktuelle, noen er fullstendig uaktuelle.

Regjeringen har fått skarp kritikk fra blant annet komponister for ikke å gå sterkere ut og advare mot ulovlig fildeling. Føler du deg truffet? - Nei, i dag har vi en god dialog med rettighetshaverne i dette arbeidet. Vi skal nå lage en egen referansegruppe der vi tar med nettleverandører, rettighetshavere (kunstnere) og andre som har interesser og kompetanse på dette. Hvem det blir er vi ikke helt sikre på, gruppen en ikke satt ned ennå. Grunnen til at vi bruker en referansegruppe er at vi ikke ønsker en lang offentlig utredning. Dette haster litt for mye til det.

Hva tror du blir de viktigste endringene i den nye åndsverkloven?
- Åndsverkloven er helt teknologinøytral i dag, derfor må det komme helt nye tillegg eller forskrifter. Men det er vanskelig å se nå hva sluttresultatet blir.

Hvordan vurderer du effekten av å forby nedlasting og fildeling? Er det mulig å lovregulere dette?
- Det viktigste er å vurdere alle typer sanksjonsmuligheter, for eksempel at det blir mulig å sende automatisk advarsel til den som laster ned ulovlig. Men dette skal vi også komme tilbake til.

Har du sans for den franske nedlastingsloven (HADOPI), der straffen er å miste nettilgang for en periode?
- Nei, det har jeg ikke. Det vil være uaktuelt for oss å gå inn på en løsning der vi stenger folks nettilgang som straff for ulovlig nedlasting. Slik kollektiv straff kan gå ut over en uskyldig tredjepart. Og slik kan vi ikke ha det.

Sverige fått sin nedlastingslov basert på EUs IPRED-prinsipper. Er Norge forpliktet til å utrede samme type lovgivning gjennom vår EØS-tilknytning?
- Ikke umiddelbart. Vi skal se på mange ulike løsninger, der dette blir en del av lovarbeidet. Men en forutsetning er at den nye loven skal grunnfestes i opphavsretten, der et av de viktigste målene er at inntektene kunstnere har fra sine åndsverk skal sikres. De skal ha en lønn de kan leve av i fremtiden og.

Venstre har foreslått å tillate nedlasting og fildeling, og la staten gi kunstnerne en kompensasjon for hvert åndsverk som blir nedlastet, som en slags TONO-løsning. Kan det være aktuelt?
- Vi er uenig med Venstre i dette. Det er neppe aktuelt.

Er det frustrerende å være kulturpolitiker når teknologien utvikler seg så til de grader raskere enn lovverket?
- Nei det er ikke frustrerende. Det fine med teknologien er at den gir anledning til mer spredning av kultur. Det er jo helt fantastiske muligheter der ute. Jeg bruker Spotify, og er bare helt fascinert. Spotify gir blant annet nye og eldre brukere tilgang til musikk som de aldri har hatt før. Genialt.

Når kan nytt lovforslag være klart?
- Vi jobber med dette nå, men vi setter ingen datofrist. Arbeidet skal gjøres så raskt som mulig.