Pokker ta Twitter
- Publisert: 15.apr.2009 06:00
- Oppdatert: 15.apr.2009 06:38
Av Lars Nyre, fyrsteamanuensis i medievitskap
Universitetet i Bergen
SJØLV OM EG OPPFATTAR meg som samfunnsbevisst ser eg ingenting
vesentleg i måten desse sosiale nettverksmediene vert brukt på, og eg vert
sliten av den hysteriske omtalen dei får i avisene heile tida.
Trendståheien rundt sosiale nettverksmedier har stått på i to-tre år no. Hilde
Sandvik er ein av dei mange journalistane som fråtsar i unyansert optimisme
(Sideblikk, 8. april). Det er menneskeleg å gjera mykje ut av dei tinga du
brukar mykje tid på, difor vert Twitter og Facebook framstilt som uhyre
viktige av journalistar og akademikarar. Dei luftige Crocs-sandalane er
viktige nok for helsepersonell og folk med fotsveitte, men dei utgjer ikkje
akkurat ei samfunnsomveltning. Forskjellen er at når journalistar vert
begeistra må lesarane vera med på lasset enten me vil eller ei.
Følg samfunnsredaktør Hilde Sandvik på Twitter her.
NÅR HILDE SANDVIK og resten av kultureliten uttalar seg positivt
om nye teknologiar, så skriv dei inn eit moralsk imperativ i tekstane sine.
Det er heilt nødvendig å synast at dette er bra, ellers er du ein
bakstreversk bekymra mørkemann utan kontakt med verkelegheita, og heilt utan
forstand på framtida. Men eg står oppreist i den moralske stormen, og slår
uredd fast at Twitter pokker meg ikkje er viktig i det heile tatt.
Sosiale nettverksmedier utgjer ein velorganisert kommunikativ opportunisme
der det viktigaste er å skriva noko smart slik at vennene dine kan sjå kor
smart du er. Twitter, Facebook og YouTube dreier seg i veldig stor grad om
personleg posering for folk som føler dei har viktigare ting å seia enn
andre. Men dette personlege behovet får Hilde Sandvik utløp for uansett,
slik Arne Hestenes og Ivar Åsen fekk utløp for det i sine tider. Å breia seg
overfor andre er gøy for den det gjeld, men det er ikkje spesielt viktig for
samfunnet.
Les også: «Hva?
Forkjølelse? Vi vil ha tankene dine»
SOSIALE NETTVERKSMEDIER skapar inntrykk av at folk er politisk
engasjerte, og gjev folk ei falsk kjensle av å ha gjort noko viktig. Den
politiske vekta av å melda seg inn i ei Facebook-gruppe mot klimaendringa er
null komma null eitt gram. Det einaste som verkeleg let seg påverka av slike
initiativ er marknaden, og det finst vakre historier om at HaPå-pålegget
vart redda, og at kjente og kjære radioprogram ikkje skifta sendetid
likevel. Men dette er heller ikkje spesielt viktig for samfunnet. Det
trengst større kraft bak ei handling for at den skal utgjera ein politisk
forskjell, til dømes at hundre unge tamilske nordmenn set i verk ein
sveltestreik framfor statsministerens kontor.
SOSIALE NETTVERKSMEDIER skapar inntrykk av at internett er viktig for
alt som foregår i samfunnet. Ein gong i tida skulle alt drivast med damp, så
vart det bensinmotor, elektrisitet og transistorar, og dei siste 20-30 åra
skal alt drivast av datamaskiner. Slik maskinell einsretting er fantasilaus
og kjedeleg, og dersom alt som kan utførast på internett til slutt faktisk
vert utført der så får menneska eit fattig liv. Vakn opp og lukt på rosene!
Lat meg avslutta dette innlegget så klart som mogleg: Kult er ikkje det same
som viktig. Det er uhyre kjedeleg å lesa om Twitter og Facebook i Bergens
Tidende, og dersom de ikkje sluttar å prisa desse nye mediene heilt ukritisk
så seier eg opp abonnementet i protest.
Er Facebook og Twitter viktig? Sei di meining i feltet under!
Kommentarer
Diskuter: Pokker ta Twitter
RE: Diskuter: Pokker ta Twitter
"Internett er en flopp"
Diskuter: Pokker ta Twitter
Skal me som arbeider seriøst med nettsider og politikk ta inn over oss alle trendar, vert me raskt akterutseilt i det som eigentleg er jobben - å lage enkle brukarvenlege verkty der innbyggjarane kan ikkje berre kommunsisere og hevde sin rett (som nokre meiner ein kan nytte Facebook og Twitter til), men utføre tenester på same måte som bankvesent og til del posten har gjort.
Tnesteproduksjonen som det offentlege yter er formidabel - då hjelper det lite å sitje inne på eit lukka forum og kose med sine vener :)
RE: Diskuter: Pokker ta Twitter
Som nettansvarleg for ein av Hordaland sine mest brukte politiske nettsider, må tilstå at eg aldri har vore inne på Facebook - ei heller brukt Twitter (eller Twiggy, eller kva det no er..).
Det blir interessant å se om nettstedet ditt fremdeles er like mye brukt om noe år. Å kalle Facebook en trend, når for eksempel 96% av unge i Norge mellom 15 og 30 bruker det jevnlig, vil jeg kalle å ikke følge med i timen.
RE: Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Jeg blir så irritert på journalisters til tider ekstremt navlebeskuende virkelighetsoppfatning.
Diskuter: Pokker ta Twitter
Twitter og Facebook er helt relevante midler for økt samfunnsdebatt og folkeoplysning, men disse mediene er ikke noe mål i seg selv.
Mange mennesker bruker profilene og kommunikasjonen til tant og fjas, men det er ikke disse menneskene man følger med på, og det er ikke disse menneskene som spiller en rolle for disse medienes geniale funksjon.
Det er personene som er først med det siste - før norske nettmedier. Og dem som deler den smale artikkelen fra den kredible nettkilden som massemedia ikke belyser, fordi de er for opptatt med å fronte dansende kjendiser eller hardtslående syngedamer. Disse alternative formidlerne er sentrale og viktig i disse nye mediene.
Så kan vi begge være enig i at mange norske journalister og mediemenere er litt for opptatt med å utlevere seg på "rett" måte i form av en "hardtslående og analytisk" kommentar om sin siste dings.
Dessuten er det en sannhet som må frem i lyset: (årsak)Du har krysset førti år, og er derfor også mindre sannsynlig at du ser (virkning) verdien av disse nettmediene på lik linje som yngre menneske.
Til sist: Jeg kan tenke meg at det er slitsomt å forholde seg til alle disse unge pressehistoriestudentene som ikke ønsker å fordype seg i noen andre pressehistoriske temaer enn dem som fant sted før 1994 (les Internett), og som bruker disse vertøyene ukritisk mens du prøver å holde en forelesning. Men fortvil ikke - heldigvis er ikke alle disse menneskene "som vil jobbe med noe innen media" representative for twitter og facebooks positive side -nemlig sirkulering av andre alternative kilder for ny og nyttig kunnskap. Samt et verktøy for dialog og møteplass på tvers av diverse barrierer.
Hold ut, det er snart eksamen!
Helsing fra en av dine tidligere studenter, MEVI211 Pressehistorie.
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Ellers oppfordrer jeg Nyre å sjekke ut noen av de jeg følger på twitter (@kjetilvaage). Da vil du oppdage en del forskere med samme forskningsinteresse som deg selv. Spennende forskere det kan være aktuelt å samarbeide med i fremtiden.
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Facebook er et av verdens aller største sosiale nettsteder. Brukerne definerer det sosiale rommet, og det er klart Facebook blir viktig når så mange er tilstede der. Det er mer enn et fenomen når så mange bruker det daglig.
At web 2.0 blir hypet i mediene betyr nok mest at mange journalister etterhvert har oppdaget hva det semantiske nettet kan bety og blir oppspilt av mulighetene. Skjønner at det kan være irriterende, men det sosiale nettet har nok kommet for å bli. Både blant folk og i mediene. Du er kjerringa mot strømmen her, Nyre!
Diskuter: Pokker ta Twitter
Det er ingenting nytt med internett. Det eneste som er nytt er at det er en ny måte å gjøre de samme gamle tingene vi alltid har gjort. Akkurat som telefonen i sin tid ble funnet opp for å ringe og varsle at et telegram kom til å bli sendt, så er internett bare er verktøy for å gjøre det samme som før, bare på et litt anderledes vis.
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Facebook og Twitter forbedrer brae vår mulighet til å utøve sosial terror, overvåke våre venner, kjærester og familie, bedrive mobbing og drittslenging i en gråsone av det som er lov, høflig og klokt. De er sosiale verktøy som tilfredsstiller ekshibisjonisten i oss og hvor vi kan utøve vårt ego på en verdensomspennende og som oftest lite klok og oppegående måte.
Diskuter: Pokker ta Twitter
RE: Diskuter: Pokker ta Twitter
1. It has value as a social tool and has entertainment value.
2. It has a value beyond it's original intent and this value will increase.
I suppose there's also a view that combines these two.
The way I see it FaceBook will never have much more then entertainment value and interest for people who like to promote themselves and "keep in touch" with friends. Fact of the matter is that these days people keep less in touch with friends then they used to, even with all these wonderful tools. So what will the value be then?
There seems to be a lot of people who don't get enough attention in their lives and they feel a need to tell the world that they have a life. They do have interests etc.. I must admit I couldn't care less about your family photos from last years vacation in Greece. If I care about you, and I want to know things about you, I will keep in touch irl (in real life), visit you, hang out etc.. But that's me.
Twitter is different, even if this too will be ruined by the fact that it is used a lot more by people who have nothing interesting to say, then those who do.
I believe that we have a lot of options for the future when it comes to social networking and individual contributions to news for instance. I also fear that we will lose something along the way. Not everything is better now then it used to be, and some things are worth holding on to.
I would also like to mention that the people on FB are not your friends. Your friends are the ones who are there for you irl, the ones who care about you, and the ones you care about. Maybe people should stop obsessing over things like FB and enjoy rl and rl friends in stead?
Diskuter: Pokker ta Twitter
Etter at journalister sluttet å være reportere og stort sett driver med synsing og kåsering, syns jeg det er forfriskende når politikere bruker de nye mediene til å nå direkte ut til slike som meg med hva de egentlig mener. Det er liksom blitt litt feil når journalistene er for opptatt med å intervjue hverandre, for å tolke hva som egentlig ble sagt. Skulle du en gang si noe vås, så er jeg da oppegående selv til å bedømme om du sa noe vås. DET er demokrati det! Og Lars Nyre, det DU sier ER noe vås. Men jeg er likevel alltid glad når noen sier noe vås. Og hvordan jeg ble oppmerksom på våset ditt? Jo, en lenke på Tvitre tok meg hit.
Og hva skal så journalistene etterhvert ta seg til? Jo, de må ble knakende flinke til å formidle lenker :-)
Og mediavitere? De må bli innmari kjappe å få med seg utviklingen. Det er ingen vits i å være akterutseilt viter
[twitter.com]
RE: Diskuter: Pokker ta Twitter
Det var mange bra innlegg i denne debatten. Dette var dessverre ikke et av dem.
RE: Diskuter: Pokker ta Twitter
Si gjerne at det er noe vås, men jeg står ved påstanden at ganske mange foretrekker de nye media former, og bedatten som raser på "Twitter" om denne artikkelen her viser det ganske tydelig.
[twitter.com]
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Etter å ha lest innlegget ditt noen ganger, så er min påstand at du egentlig ikke vet særlig mye om hva sosiale medier er for noe. Dine kommentarer vitner om en meget overflatisk kjennskap til Facebook, og i særdeleshet til Twitter. Derfor skyter du over mål, hvis målet ditt er å "ramme" de sosiale mediene. Jeg tror ikke at sosiale medier kan redde verden, men de har mange flere og nyttigere funksjoner, enn å få paprikaen av Grandiozaen ol. som du nevner. Selv har jeg stor nytte i mitt arbeid som ungdomsarbeider, av å bruke Facebook som en arenda for kommunikasjon og kontakt med ungdommene jeg jobber med. Twitter hjelper meg med bla. mye ny og nyttig kunnskap om andre områder jeg er opptatt av.
Når det gjelder oppmerksomheten som de sosiale mediene får i mange medier, så er du kanskje inne på noe. Jeg vet ikke om de får for mye oppmerksomhet, men omtalen av disse fenomenene er ofte preget av lite kunnskap og i mange tilfeller, kritikkløs lovprising. Det er ikke særlig interessant. Der er vi helt enig.
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Tenker de ble sett på som genier de som ropte om at avisene skulle slutte å skrive om denne elektrisiteten da den kom til landet.
Diskuter: Pokker ta Twitter
"Mange mennesker bruker profilene og kommunikasjonen til tant og fjas, men det er ikke disse menneskene man følger med på, og det er ikke disse menneskene som spiller en rolle for disse medienes geniale funksjon."
Godt poeng. Og jeg synes også et viktig poeng er at Twitter gjør det utrolig lett å skille mellom å være tilskuer og deltaker. Jeg for eksempel, bruker Twitter til å ta inn "seriøs" informasjon ved å "forfølge" (som jeg kaller det på norsk) relevante informasjonskanaler, men uten å delta så mye i debatten selv. Selv slenger jeg ut dikt og tull, samt noe samfunnsrelevant på visse tema-områder - og [her kommer hovedpoenget:] de som ikke interessert i dette er jo ikke nødt til å "forfølge" meg. Alle må jo ikke produsere samfunnsstoff.
Twitter er hva du gjør det til.
Godt innlegg av Bård Vegar Solhjell idag [www.bt.no]
Diskuter: Pokker ta Twitter
Å fokusere på en enkeltbrikke fremfor hele bildet gjør at man mister litt oversikt over "the big picture".
Har Internett revolusjonert kommunikasjonen? Jeg mener svaret er ja. Facebook og Twitter er en viktig del av dette, det er velfungerende relay-stasjoner. De utnytter den virkelige revolusjonære på området.
Men fokuset bør være på hele laget her og ikke enkeltspillere. Internett er laget, Twitter er en av spillerne som er med på å utgjøre det :)
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Jeg har faktisk fått muligheter til å søke jobber, og fått kontakter jeg ellers aldri ville fått gjennom grupper på Facebook. Det mener jeg er nyttig for en journalist.
Det stemmer at mange av gruppene på de sosiale nettsidene ikke når gjennom, men du glemmer faktisk å nevne at en del av dem faktisk fungerer, og akkurat som bloggere, presser saker igjennom. Det har altså alt med hvordan man velger å bruke sine nettsider. Det burde du, kjære medieviter, interessere deg for. Det er haugevis med eksempler på dette. Hvis ikke du interesserer deg for Twitter og Facebook etc, så burde du kanskje holde deg til andre medier.
Det er som med alt annet her i livet, man prioriterer det man er interessert i og velger bort det andre. Hvis noen vil ytre seg om meningsløse saker og ting, slik mange gjør på Twitter og Facebook, så betyr det faktisk ikke at du må lese det, du kan velge å lese det som interesserer deg for.
Hilsen medieviter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Din kommentar
Søk i skattelistene Topplister
Bilder
-
TWITTER OG FACEBOOK: Sosiale nettverksmedier skapar inntrykk av at folk er politisk engasjerte, og gjev folk ei falsk kjensle av å ha gjort noko viktig. Bjørge Stein J (Foto)
3 mest leste artikler »
-
Hvilken skapning er dette?
Nordsjøarbeidere filmet denne i dypet. - Spektakulært, sier forsker.
-
- Vær obs på is og snø i veien
Bilister stoppes av store snømasser i veibanen. Sjekk hvor.
Siste lokalt
-
Mot ny felgproduksjon
Fundo i Høyanger gjenoppstår frå konkurs. Målet er 150 arbeidsplassar i 2015.
-
Ras på E39
Ras sperret E39.
-
Krev 150 millionar til rassikring
- Tilfeldig at liv ikkje har gått tapt dei siste døgna, seier fylkesordføraren.
-
Må betale dobbelt så mye for nødvendig kontroll
Plutselig må Rune Grytten betale dobbelt opp for den årlige kontrollen på Haukeland. Forbrukerrådet reagerer. 2
-
Dømt for narkotikahandel
Skaffet store mengder narkotiske stoffer, og solgte videre.
På forsiden nå
- 22:00 Opptur for Stord
- 21:58 Mot ny felgproduksjon
- 21:55 Ras på E39
- 21:49 Krev 150 millionar til rassikring
- 21:43 Nystemten gjør comeback
- 20:53 Endelig seier
- 19:36 Må betale dobbelt så mye for nødvendig kontroll
- 19:26 Marit Voldsæther åpner Festspillene
- 19:21 NOKAS-innspilling i gang
- 18:54 Dømt for narkotikahandel
Siste Kommentarer
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Diskuter: Pokker ta Twitter
Se alle innlegg