La meg gjøre det helt klart, for meg må byråden mer en gjerne gå, men ikke primært som følge av Giardia-skandalen.
Publisert: Oppdatert:
I BTs leder 21.5., heter det med store overskrifter at byråd Lisbeth Iversen må gå av som følge av begivenheter som førte til at så mange som kanskje 6000 av byens innbyggere ble syke av forurenset drikkevann. La meg gjøre det helt klart, for meg må byråden mer en gjerne gå, men ikke primært som følge av Giardia-skandalen og de kritikkverdige forhold som i mange år har eksistert rundt byens drikkevannsforsyning i Svartediket.
Det fremgår av annen informasjon, gjengitt også i BT, at årsaken til problemene ligger til dels flere tiår bak i tid og skyldes forhold som nevnte byråd ikke har hatt mulighet for å påvirke i nevneverdig grad, ut over de kosmetisk korrektive tiltak som er iverksatt i ettertid. Likevel krever BTs redaktør, gjennom avisens leder, at hun bør gå av. Logikken her kommer litt i samme kategori som å kreve redaktørens avgang basert på forhold eller feilgrep en eller flere av hans forgjengere i fjern fortid eventuelt måtte ha begått. Faglig ansvarlige og leder for byens avløps- og drikkevannsforsyning siden 1991, Ivar Kalland, har derimot omsider erkjent sitt ansvar og fratrer sin stilling som leder for etaten. Dette burde han kanskje ha gjort for mange år siden hvis det forholder seg slik som antydet, at årsaken er manglende økonomiske bevilgninger til nødvendige tiltak, etter at styrende politikerne var gjort kjent med mulige konsekvensene av ikke å bevilge nødvendige midler.
Hvem andre bør eventuelt stilles til ansvar? Listen kan bli lang, og blir nok et diskusjonstema i tiden fremover, men konklusjonen vil sannsynligvis ende opp i den politisk tåkeheimen. Er det tilstrekkelig at den/de som har forsømt sin/sine oppgave(r) trekker seg eller blir oppsagt fra sine stillinger eller verv? Svaret må igjen bli benektende. Mer eller mindre gylne fallskjermer og/eller gunstige retrettstillinger venter. Kan det være betimelig å minne om at hvis du gjennom en unnlatelsessynd i trafikken forårsaker en farlig situasjon, blir du gjerne både avskiltet og videre straffeforfulgt. En som sitter på den politiske «grønne gren», eller tilstrekkelig høyt oppe i det administrative byråkrati og forårsaker at flere tusen mennesker utsettes for fare og blir syke, slipper øyensynlig den slags trivialiteter. Bør de det?
