Amøber og aktivister

debatt

Det var med stor interesse jeg leste debattinnlegget fra Aksjonsledelsen i Bergen Vel søndag 20.11. Innlegget beskriver på en god måte hvorledes det er å arbeide med nærdemokratisaker i Bergen kommune.

Ut fra egne erfaringer gjennom Krohnegården-saken ser vi hvorledes det folkelige engasjement skaper høyt konfliktnivå. I boken «Governance i norske storbyer», nettopp utgitt på Spartacus Forlag, blir bl.a. Krohnegården-saken definert som en prøvestein for bydelsdemokratiet. Saken har vært et godt eksempel på en utsettelses- og utmattelsesstrategi.

Hver enkelt sak synes å måtte finne seg sin egen vei å gå for å oppnå målet. Dette igjen betinger personer som både har ressurser og ikke minst ork til å ta opp kampen for det de brenner for. I nevnte bok sies det at nærmiljøaktivistenes mobilisering var spontan og massiv og den innebar en slags sjokkbehandling av motparten.

Det er ikke på denne måten velforeninger skal bli nødt til å arbeide. De fleste velforeninger består av stort sett oppegående mennesker. Personer som representerer store deler av byens befolkning og som ønsker å bli tatt på alvor. Den politiske beslutningsprosess er det byens politikere som skal ta seg av. Men hvorfor er det ikke mulig slik aksjonsledelsen i Bergen Vel spør om, å la dem som representerer selve pulsen i mange av de aktuelle saker være samarbeidspartnere til kommunen?

Når politiske avgjørelser fattes i folkevalgte organer, er det en engere elite som treffer beslutninger på vegne av de mange innbyggerne. Innspill fra velforeninger i nærdemokratisaker burde være et opplagt tilskudd til dem som fatter beslutningene. Det skulle ikke være nødvendig med en demokratisk fornyelse nedenfra.



Av Terje Mikkelsen, lederKrohnegården Miljøforening

Les også

KOMMENTARER Våre regler

Debatten vil bli moderert i ettertid

Siste fra Meninger

- Jeg forstår meg ikke på mennesker som ser på vold som underholdning

Sunniva Johanne Langeland (16) skriver på BTbatt.

Våre tapte liv

Noen av oss vokste opp hos biologiske foreldre som behandlet egne barn grusomt. 
Er det ikke på tide at også vi blir sett? Hvem skal gi <i>oss</i> erstatning?

- Er det riktig å forsvare en mann som har innrømmet å ha hatt sex med en 17 år gammel partifelle?

Adrian Nyhammer Olsen (17) anklager pressen for å slurve med etikken.

Oppblåste verdier

Norske politikere har bidratt til å blåse opp boligverdiene; nå bør de bidra med å slippe luft ut av boblen.

En sak for Riksantikvaren?

Fremtidens musikkturister vil kanskje besøke Loddefjords blokker og Jan Eggums myr, skriver vår musikkskribent.