NRK forsvarer kongefiksjon

Er det helt greit at NRK jukser i TV-serien om begynnelsen på Norges kongehus? Ja, mener regissør Marit Moum Aune. - Ikke slik TV-serien ble presentert, sier forfatter Tor Bomann-Larsen.

Bilder

Vis/Skjul

STOR INTERESSE: Laura Bro (Tulle), Jakob Cedergren (prins Carl) og Maria Bonnevie (Maud) i «Harry og Charles». - Vi har vist serien for utenlandske kjøpere. De kommer ikke med de motforestillingene som vi møter i Norge, men er veldig interessert, sier regissør Marit Moum Aune. OLE KALAND, NRK (Foto)

Finn Bjørn Tønder

Publisert: 29.des.2009 07:00
Oppdatert: 29.des.2009 07:14

- Serien «Harry og Charles» er opplagt fiksjon for dem som sitter med faktaopplysninger om det som skjedde rundt prins Carl og prinsesse Maud i 1905, sier forfatteren som virkelig har satt seg inn i historien om det norske kongehuset, Tor Bomann-Larsen.

- I TV-serien er det historiske ren staffasje. Det er ikke noe galt i seg selv å produsere en serie som er fiksjon. Men det blir lett villedende når NRK samtidig sender et bakgrunnsprogram om hvor historisk gjennomtenkt alt er ment å være. Det er ikke lett for seeren å orientere seg blant virkelige navn, og tidsriktige kostymer, men med diktede hendelser, sier Bomann-Larsen.

- Hovedproblemet er hvordan NRK presenterer selve stoffet. På den ene side uttaler manusforfatteren at det er 90 prosent fiksjon. Da er det problematisk når hallodamen introduserer «ein serie om kva som gjekk føre seg den gong prins Carl vart konge av Noreg.»

- Er det mange faktafeil i TV-serien?

- I mine øyne er hele serien fiksjon. Men det er hyggelig dersom serien kan bidra til økt historisk interesse, tilsvarende synd dersom dramatiseringen blir forvekslet med norgeshistorien, sier Bomann-Larsen.

Svak tradisjon i Norge
- Vi bak «Harry og Charles» har aldri lagt skjul på at serien er fiksjon. Hvordan serien ble presentert fra studio kan ikke vi ta ansvar for. Men la meg understreke at vi har hatt nær kontakt med en rekke historikere underveis. Ingen har uttrykt at sluttproduktet er så galt. Det er tross alt underholdning, en populærvitenskapelig fremstilling av hva som skjedde. Men også av hva som kan skje blant vanlige mennesker, sier regissør for serien, Marit Moum Aune.

- Jeg er faktisk overrasket over hvor svak tradisjon det er i Norge for å vise levende mennesker i norsk film. Men vi har ikke gjort noe annet enn det som er vanlig i svært mange andre land, og da kanskje i første rekke i Storbritannia, som for eksempel i «The Queen», der Helen Miller fremstilte dronningens dager rundt prinsesse Dianas bortgang. Også det var fiksjon, sier Marit Moum Aune, og understreker at slike grep har vært gjort i diktningen siden Shakespeares dager.

- Det er kun på den måten slike historier kan bli film og teater, sier hun.

Må jukse litt
- Spørsmålet er om levende mennesker er brukbar for fiksjon. Man kan bare svare ja eller nei på det. Er svaret ja, må man kunne jukse litt. Ellers ville historien blitt veldig kjedelig. Og det er slik vi har tenkt for å få frem viktige budskap.

- Og det er?

- Blant annet å belyse at vår nasjon bygger på en frigjøringsprosess fra en tid som koloni. At vårt monarki er bygd opp på en republikansk tankegang, og ikke på makt som i Danmark og Sverige. Dessuten å vise hvor viktige Fridtjof Nansen og Christian Michelsen var i denne prosessen – personer som er glemt for svært mange i dag. I tillegg har vi vært opptatt av å vise Maud og Haakon som helt vanlige mennesker i en spesiell situasjon. Og da har vi bygget minst like mye på dagens kronprins Haakons uttalelser om forhold til venner, som til historien. Vi har prøvd å belyse hva som kunne være bakom fasaden, sier regissøren, og understreker at de aldri falt for den fristelsen Tor Bomann-Larsen har gjort; å antyde at kong Olav ikke er Haakons sønn.

Hva synes du om serien? Bruk kommentarfeltet.

Siste Kommentarer

Skriv kommentar

Diskuter:Fiksjon ? Det er vi jo vant med !

Sannhetsnivået tilsvarer vel det vi er vant med fr...Les mer

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Norge med Roald Amundsen og Fridjov Hansen lurte d...Les mer

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Rart jeg ikke vill betale NRK lisens mere? <br/>Ba...Les mer

Se alle innlegg

Kommentarer

Som bruker av forumet vårt ber vi deg akseptere følgende regler:

Ditt innlegg vil bli publisert umiddelbart hvis du er en registrert bruker. Du er personlig ansvarlig for innholdet i innleggene du legger ut i forumet, og vil holde Bergens Tidende skadesløs for ethvert eventuelt krav fra tredjeperson som følge av dine debattinnlegg.
Diskuter sak, ikke person! Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
Du kan ikke skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller på annen måte er i strid med norsk lov.
Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
Det er ikke tillatt med personlige angrep, trusler, ærekrenkende innlegg eller bringe til torgs sladder og detaljer som kan krenke berørte personer.
Spamming (å poste samme innlegg flere ganger) er ikke tillatt og vil føre til utestengelse fra forumet.
Flooding (å gjenta en linje mange ganger) er ikke tillatt.
Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke. Verving er ikke tillatt.
Bergens Tidende forbeholder seg retten til å redigere eller trekke tilbake innlegg vi mener er i strid med våre grunnregler. Videre forbeholder vi oss retten til, uten forvarsel, å nekte brukere vi mener ikke overholder grunnreglene, adgang til å poste nye innlegg i diskusjonsforumene. Vi forbeholder oss også retten til å fjerne innlegg som ikke holder seg til temaet i den debattgruppen det er postet i.
Innlegg som inneholder rasisme, hets mot folkegrupper, virker injurierende eller krenkende, inneholder reklame, er i strid med opphavsretten eller på annen måte er i strid med norsk lov vil bli fjernet uten forvarsel.
Bergen Tidende har rett i all fremtid uten godtgjørelse å bruke og redigere ditt debattinnlegg i alle medier.
Dersom du mener et innlegg ikke skulle vært publisert i forumet, vær rask med å tipse oss på forum@bt.no

Serien kommer til å sette seg på hukommelsen som fakta

ThomasK (uregistrert bruker) 29. des, 07:54

- ihvertfall for de av oss som ikke er tilstrekkelig interessert til å gidde å lese bøker om emnet. Nå får vi bilder og historien presentert. Ansiktene kommer til å være "Harry og Charles" for alltid for meg. Og historien kommer også til å bli det nærmeste jeg kommer fakta - for jeg har hverken lest, eller interesse nok til å lese, noe annet om emnet. Hva skal jeg sammenligne med? Det er forøvrig trist at vi ikke har noe fjernsynstilbud om den sanne historien. Den burde være interessant nok.

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Meter (uregistrert bruker) 29. des, 08:30

Å kalle Helen Mirren for Helen Miller er vel en slags faktafeil også, eller?

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Tommy (uregistrert bruker) 29. des, 08:32

Jeg er litt skuffet hvis dette er rent vrøvl og vås. Jeg og så på dette som en historisk film. Hva er det som er fakta og hva er det som er fiksjon?

RE: Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Ronny Ellingsen (uregistrert bruker) 29. des, 11:50

Les bøkene til Bomann-Larsen. De er veldig lettlest og lærerik. Jeg sitter og koser meg med filmen og tar den for det det er. Det mest positive med filmen er at den viser oss, på en populær måte, Norges unike revolusjon. Du trenger ikke å være skuffet.

Varsle

Fornuft og følelser.

Filo. (uregistrert bruker) 29. des, 08:38

Det som er spennende, nå, er hva folk vil komme til å huske om Haakon og Maud. Vil de huske dem utifra de faktiske realitetene slik historien forteller om dem? Eller vil de huske dem slik de blir framstilt i denne serien? Ofte er det slik at når man ikke kjenner fakta er det ingen grenser for hvilke oppfatninger man kan ha om kjente personer. En parallell, men uten sammenlikning for øvrig, kan f.eks. være Jesus slik han framstilles i Bibelen. Mange er det, opp gjennom tidene, som har tatt den bibelske framstillingen av Jesus for god fisk. Når så Marit Moum Aune sier: "Det er tross alt underholdning, en populærvitenskapelig fremstilling av hva som skjedde", berører hun et viktig punkt.
Når vi konstruérer oppfatninger om de faktiske realitétene vi tror vi studérer da er vi mer diktere, oppfinnere, enn vi er representanter av realitéter.

RE: Fornuft og følelser.

Arnt (uregistrert bruker) 29. des, 16:21

"En parallell, men uten sammenlikning for øvrig, kan f.eks. være Jesus slik han framstilles i Bibelen. Mange er det, opp gjennom tidene, som har tatt den bibelske framstillingen av Jesus for god fisk."

Hvorfor er det noen som skal bruke enhver anledning, god eller dårlig, til å hakke løs på kristendommen? Har du et problem?

Når det gjelder måten Jesus er beskrevet på i Bibelen, er det øyenvitneskildringer på lik linje med andre historiske ting på den tiden. De som har skrevet evangeliene var venner og disipler av Jesus som skrev ned det de opplevde.

Varsle

RE: Fornuft og følelser.

Kalle Kanin (uregistrert bruker) 30. des, 06:36

Til Arnt.
Mener du å hevde at Bibelen, slik den fremstår idag, er hva kompisene til Jesus skrev ned? Bibelen ble til ca 390 år etter Jesus antatte død, snekret sammen av en gjeng katolikker ved den Katolske Kirkes Synode i Roma. Der forelå en hel del forskjellige skrifter, noen av dem ble kassert for det passet ikke inn i kirkens maktstruktur, noe ble skrevet om osv. Bibelen er også redigert uttallige ganger slik at det idag er veldig få som tror dette er et historisk korrekt dokument, bortsett fra dem som tror blindt.
Tro er ikke fakta..

Varsle

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Christian (uregistrert bruker) 29. des, 08:42

Jeg forstår ikke hvorfor de ikke kan holde seg til fakta. At de ikke holder seg til fakta ødelegger hele serien for min del.

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Terje (uregistrert bruker) 29. des, 10:30

Det er forståelig at samtalene tildels må være oppdiktet, men jeg er svært overrasket over at det meste av historien er vrøvl, det er ingenting i reklamen for serien som antyder det. Jeg trodde faktisk den var basert på historiske fakta. Det er også utrolig at det blir sagt at fri fantasi må til for å lage populætvitenskap. Fiksjon har intet med vitenskap å gjøre. Siden dette er en del av vår historie som folk kjenner lite til er jeg redd folk ser dette som sannheten. De kunne i hvertfall spart seg Bonnevie på dansk. Forøvrig er jeg sike på at Maud på den tiden snakket engelsk-dansk.

RE: Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Olav A. Øvrebø (uregistrert bruker) 29. des, 15:02

Enig i kritikken av måten NRK "selger inn" serien på i forhåndsreklamen. Der er det ikke mye snakk om at det meste er oppdiktet. Tvert imot er serien laget slik at vi skal tro mest mulig på den som virkelighetstro dramatisering av historiske hendelser. Det er lett å mistenke at NRK har vært taktiske her. De tror sikkert at de med en ærlig presentasjon av serien ville risikert et mindre publikum enn de nå får.

Varsle

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Lindissen (uregistrert bruker) 29. des, 10:47

Jizzez....alle forstår vel at det som skjer bak 4 vegger er umulig for folk utenfor å vite noe om og at det må bli en fiksjon. Skulle man lagd en film om kongefamiliens daglige liv i dag måtte selv det blitt til fiksjon i store deler. De beviselige fakta er brukt i serien om Harry og Charles, folk som kan sin historie vet dette. Men det som går på dagliglivet, og de små samtaler er fiksjon. Er det noe å henge seg opp i???

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

rapp (uregistrert bruker) 29. des, 12:57

Hovedtrekkene er vel riktige; etter unionsoppløsningen var det uenighet om vi skulle ha republikk eller monarki. Det er også riktig at man først forespurte svenskekongen om noen av hans prinser var interessert (forutsatt at vedkommende ville frasi seg arveretten til den svenske tronen) ("Bernadotte-tilbudet"), men at man helst ønsket prins Carl av Danmark, som var i tvil om han ville. Det som er overdimensjonert, eller ren fiksjon, i serien er "trekantforholdet" med hoffdamen. Carl og hoffdamen hadde visstnok hatt et slags forhold før han giftet seg med Maud, med omfattende brevveksling, men det er neppe dekning for at dette forholdet besto etterpå på den måten serien legger opp til - og stort sett handler om.

Diskuter:Fiksjon ? Det er vi jo vant med !

Brønn (uregistrert bruker) 29. des, 13:04

Sannhetsnivået tilsvarer vel det vi er vant med fra dagens "Se og Hør" journalistikk i VG, Dagbladet m.fl. når det gjelder dagens kongefamilie og andre kjendiser. Så dette trodde jeg de fleste var i stand til å takle og filtrere.
Kunne uansett vært interessant med en oppfølger om hvordan de taklet de første årene i Norge. Må ha vært litt av en overgang ?

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

rolf johnsen (uregistrert bruker) 29. des, 17:48

Norge med Roald Amundsen og Fridjov Hansen lurte danskene og Norge sto uten konge,deretter fikk han stortinget til å stemme over at vi ikke hadde konge.Deretter Sendte han Maud til England ogder traff hn Kong Haakon.Etter episode 2 har vi enda ikke sett Kong Haakon,der lurte han danskene

Diskuter: NRK forsvarer kongefiksjon

Bolla Teit (uregistrert bruker) 29. des, 18:02

Rart jeg ikke vill betale NRK lisens mere?
Bare drit hele greia.

Din kommentar

Tittel

Tekst

Uregistrert Uregistrerte innlegg modereres Navn E-post (publiseres ikke)

Få nyheter fra bt.no rett i innboksen, abonner på vårt nyhetsbrev.

3 mest leste artikler »

Havnet under gravemaskin

Havnet under gravemaskin på Halsnøy.
- Les mer
- Lokalt

Trafikksyndere i fleng

Parkeringsplassen på Nøstet ble fylt opp av trafikksyndere da politiet aksjonerte i dag.
- Les mer
- Trafikk
- 42

Danmarksbåten skal gå hver dag

Se tegninger av de nye danskebåtene! Avgang fra Bergen hver dag.
- Les mer
- Økonomi
- 100

Siste kultur

Delvis bestått for Wikipedia

UiB-forskere har vurdert Wikipedia. Her er dommen! 67
3D-kino avslører ukjente synsfeil

Sliter du med 3D-film, er det kanskje ditt minste problem. 30
Holbergprisen til «håpets historiker»

Amerikansk historieprofessor får årets Holbergpris.

Alle kultur

Tegneserier

Webkamera

B

D

E

F

G

H

I

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

Ø

NRK forsvarer kongefiksjon

Bilder

Siste Kommentarer

Kommentarer

Som bruker av forumet vårt ber vi deg akseptere følgende regler:

Din kommentar

3 mest leste artikler »

Siste kultur

Webkamera

Kommentar

Blogg

NRK1

NRK2

TV2

B

D

E

F

G

H

I

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

Ø

Redaktøransvar bt.no

Spørsmål?

Manglende avis?

Tips Bergens Tidende