Maleriforsvinningen kan forbli en gåte
- Kravet om at maleriet i det gamle posthuset skulle opp igjen etter ombyggingen, var ikke gyldig.
- Eierne av kjøpesenteret Xhibition slipper dermed å svare på hvor det verdifulle maleriet er blitt av.
- Publisert: 24.apr.2008 13:38
- Oppdatert: 24.apr.2008 23:43
Da kommunen ga tillatelse til å bygge kjøpesenter i det gamle posthuset, satte de som vilkår at det 20 meter lange maleriet av Rolf W. Syrdahl som hang i publikumshallen skulle opp igjen.
Eierne av bygget, Geir Hove og Tom Rune Pedersen i Kløver eiendom, vil ikke fortelle hvor maleriet er.
Kravet var ugyldig
I begynnelsen av april sendte derfor
byggesaksavdelingen i Bergen kommune et brev til eierne der maleriet ble
etterlyst.
Svaret fra Kløver eiendoms advokat Tor Øystein Enge inneholdt ingen opplysninger om maleriet.
I stedet ba han kommunen gjøre rede for det juridiske grunnlaget kommunen hadde for å stille dette vilkåret.
Nå har kommunen kommet frem til at de har manglet juridiske grunnlaget.
I et brev til Kløver eiendom vedgår kommunen at de verken hadde myndighet til å stille krav om at bildet skulle bevares, eller at de har krav på å få vite hvor maleriet er i dag.
- Alt vi pålegger, må være hjemlet i plan og bygningsloven. Loven omfatter ikke kunstverk som henger inne i bygg, sier byggesakssjef Else-Kristin Foss Vikenes.
- Hvorfor ble da vilkåret satt i utgangspunktet?
- Vi fulgte rådet fra byantikvaren som ønsket at bildet skulle bevares. Vi tolket loven slik at vi kunne sette dette vilkåret den gang.
Byantikvaren bekrefter at den nåværende plan- og bygningsloven ikke verner interiør.
- Det vil komme en ny lov ganske snart hvor dette vernet er styrket, men med utgangspunkt i dagens lovgivning måtte vi hatt et fredningsvedtak på interiøret i posthuset for å ha sikret dette maleriet, sier spesialkonsulent hos Byantikvaren i Bergen, Johanne Gillow.
- Hva gjorde byantikvaren for å sikre at maleriet til Rolf W. Syrdahl ble tatt vare på?
- Fordi vi anså det som et viktig kunstverk, kom byantikvaren med flere uttalelser og anmodninger, og noe annet kunne ikke vi gjøre. Vi var imidlertid fornøyd med det vedtaket som i sin tid ble gjort om at maleriet skulle henges opp igjen i kjøpesenteret Xhibition.
- Det var åpenbart ikke godt nok?
- Nei, og det tar vi til etterretning, sier Johanne Gillow.
Ber likevel om svar
I sitt brev til eierne ber likevel kommunen
å få vite hva som har skjedd med maleriet.
- Vi håper jo selvfølgelig at vi får vite hvor det er, selv om vi ikke kan kreve det, sier byggesakssjef Vikenes.
- Tror du at dere får svar?
- Hvis bildet finnes, gjør vi nok det, tror hun.
Advokat og styreleder i Kløver Eiendom Tor Øystein Enge, avslo i går å kommentere saken.
Les også:
- Frykter at bildet er gått i bosset
- Kunstnerens familie: – Sterkt beklagelig
- BTs kulturredaktør: – Så tapte kulturen igjen
Hva mener du om maleriforsvinningen? Si din mening her:
Kommentarer
Slapp av Hans-Carl
Du kan ta det helt med ro. Når vi i BT ikke får de svarene vi vil ha, og ikke alle behandler oss med den respekt vi fortjener, lager vi små eventyr. Men du må ikke ta eventyrene helt alvorlig, for det er jo bare noe vi finner på. Bildet er forsvarlig lagret. Vi ønsker bare å harsellere litt med næringslivsledere og politikere som tror de kan bestemme over egen eiendom. Det er jo vi som bestemmer, det er jo noe alle vet. Vi syntes det er helt topp at byantikvaren og byggesaksavdelingen lager pålegg som ikke er hjemlet i loven. Det skulle bare mangle at de flotte menneskene hos byantikvaren, som stort sett mener det samme som oss, ikke skal få gjøre som de vil. Når vi bestemmer kan vi alle være sikker på at vi får et godt demokrati. Det er mange lover og regler som ikke fungerer, og det er mange lover som mangler. Det er jo noe alle vet.
Så bare slapp av Hans-Carl. Bare husk å gjøre slik vi sier.
Stor klem fra meg
Kløver Eiendom AS
Det som er svært synd er, at Bergen kommune har tilatt denne duoen oppkjøp etter oppkjøp. Burde ikke Bergen kommunde benytte seg av den kommunale forkjøpsretten innimellom?
Synd at ikke andre private seriøse aktører som Bara, Pallas eller Stadsporten har hudflettet denne maktsyke og ødeleggende duoen for lengst.
Kløverhuset hadde i desember mnd en handelsnedgang på 13%, mens resten av sentrum hadde en handelsvekst på 26%. Trenger ikke ha studert kvantefysikk for å forstå at det er helt latterlig.
Videre vil jeg gjerne påpeke at seks butikker gikk konkurs på Kløverhuset i 2007. Det skal også nevnes at leietakere som kunne kledd byfjellene med penger trakk seg ut.
Tror også at det kun er et spørsmål om tid, før Rema1000, H&M og deres større leietakere trekker seg.
Mango og Zara kan de også se langt etter.
Mennesker som skor seg på andres undergang har et jævlig dårlig driftsgunnlag.
Er det en ting jeg har lært, så er det at man ikke fucker med folk når det kommer til penger.
Boikott følgende;
Geir Hove
ALLERSGÅRDEN AS
BERGEN SENTRUM TOMTESELSKAP AS
BERGEN BRYGGESIDEN III AS
KLØVER DRIFT AS
KLØVER EIENDOM AS
KLØVERHUSET AS
LODIN LEPPS GT 2
REALFORUM ANS
REALFORUM AS
REALFORUM HOLDING AS
RETRO BERGEN AS
SENTERDRIFT BERGEN AS
SENTRUM SUITELLENE BERGEN AS
STRANDGATEN 6 AS
TOM OG GEIR KOMPLEMENTAR AS
XHIBITION AS
Tom Rune Pedersen
AB EIENDOMMER AS
ALLERSGÅRDEN AS
AUSTEVOLL NÆRINGSEIENDOM AS
BERGEN SENTRUM TOMTESELSKAP AS
BRYGGESIDEN III AS
DAMSGÅRD BRYGGE DA
EGGE & ØEN HOLDING AS
FYLLINGSDALEN NÆRINGSEIENDOM AS
HANDELSEIENDOM VEST AS
KALMARGÅRDEN NÆRINGSEIENDOM AS
KJØTTEINSVEGEN 71 AS
KLØVER DRIFT AS
KLØVER EIENDOM AS
KLØVERHUSET BERGEN AS
KOKSTADVEIEN 15 AS
KOKSTADVEIEN NÆRINGSEIENDOM AS
KS ALLERSGÅRDEN
KS LARS HILLESGATE 26
NORHEIMSUND NÆRINGSEIENDOM AS
OSTERØY NÆRINGSEIENDOM AS
RETRO BERGEN AS
SANDVIKEN EIENDOMSUTVIKLING AS
SANDVIKEN NÆRINGSEIENDOM AS
SENTERDRIFT BERGEN AS
STORTORGET AS
STRANDGATEN 6 AS
TOM OG GEIR KOMPLEMENTAR AS
TRIUMF EIENDOM AS
TRP INVEST AS
VETRLIDSALMENNING AS
XHIBITION AS BERGEN
Hilsen mann i stort hus!
BA fant forsvunnet veggmaleri.
Byrådsavdelingen skulle etterlyse maleriet og betingelsene rundt fjerningen av maleriet!
BT engasjerer seg i saken med flere repotasjer.. men så lenge etter viser Xhibition eierene Hove/Pedersen frem maleriet til BA..
..lurer bare på hvorfor ikke Hove/Pedersen tidligere har kommet frem med opplysninger om maleriets tilstand når Byrådet ..BT.. og flere andre aktører har etterlyst maleriet..
Til Ingunn (innlegg 24 april, 13:52)
Bildet er nå kommet til rette og er i god behold. Det er med sorg i sjelen jeg leser innlegg fra personer som deg. Så sikker i sin sak om det meste, og ..............så tar de så skammelig feil.
Jeg vet at det var personer som deg som klappet og ropte av fryd den gang de brente hekser på bålet. Kanskje du og bør se filmen The Passion Of The Christ (Mel Gibsons Film) og reflektere over dine likesinnedes handlinger opp igjennom historien?
Irettesett en vis person og personen blir deg takknemlig, irettesett en dåre og personen legger deg for hat.
"Vi fant ..." - joda ...
Boikott.
Før innehaveren av Børs Cafe fikk endelig oppsigelse av leieforholdet sitt, sa vi at dersom forhandlingene om leieavtalen ikke falt ut til fordel for innehaveren ville vi boikotte alle forretningene Hove og Pedersen har inntekter fra.
Dette er bare begynnelsen...
Din kommentar
Bilder
-
HOVEDVERK: Maleriet «Postens formidlere» regnes for å være et av Rolf W. Syrdahls hovedverk. BERGENS TIDENDE (Foto) -
MALERIET SOM BLE BORTE: Det 20 meter lange maleriet hang i publikumshallen i det gamle posthuset. Eierne vil ikke si hvor bildet er - og kommunen vedgår at de mangler juridisk grunnlag for å kreve å få vite hvor det er blitt av. BERGENS TIDENDE (Foto)
3 mest leste artikler »
-
Ble sendt hjem til søppelhaug
Alvorlig syk mann ble sendt hjem til dette huset. Sykehuset tar ikke selvkritikk.
-
Vestlandet på Google-kartet
Vestlandet er for alvor satt på Google-kartet. Se bildene her.
Siste Kommentarer
Til Ingunn (innlegg 24 april, 13:52)
"Vi fant ..." - joda ...
Boikott.
Se alle innlegg