Gunnar Wiederstrøm gunnar.wiederstrøm@bt.no Disse onde tunger påstår at oppgjørets time er kommet i Hordaland Frp. De påstår videre at på fylkesårsmøtet i dag skal de siste hodene rulle i et fylkesparti der hoderulling er omgjort til en "nobel art of selfdefence." Ruller du ikke motstanderens hode, kommer ditt eget til rulle. Litt grisete blir det fort, men jammen er det underholdende også, hevdes det.Vi heller til den oppfatning som fylkesformann Sigrun Sangolt Natås har gjort gjeldende. Etter at hun hadde stemt for å ekskludere sine to nestformenn på et styremøte, uttalte hun til BT at fylkesstyret står samlet. Det er det ingen grunn til å tvile på.Det er bare en uke siden "Fri og Frank" Gundersen tapte en fredelig kappestrid i Akershus Frp om listetoppen der. Han svarte ved å melde seg ut av partiet, og kalte Hagens lederstil diktatorisk. Hagen svarte Gundersen ved å vise til at dette er takken partiet får fra en tillitsvalgt som i 20 år som medlem av Stortingets utenrikskomiti har fått reise jorden rundt.Noen vil hevde at Hagen på denne måten indirekte berørte en annen myte som råder om Frp, nemlig at politikk egentlig handler om fordeling av de prestisjefylte offentlige verv partiet karer til seg gjennom oppslutningen i valg. Noen påstår at det i partiet endatil er satt et eget navn på den prosessen som foregår. Man "fordeler byttet". Dette er selvfølgelig helt feilaktig.Det blir ikke riktigere av at noen hevder at denne fordelingen av byttet er en øvelse som ikke bare Frp-ere er flinke til. At slike nådeløse oppgjør foregår i alle partier, og bare et ferniss av god gammeldags partikultur forhindrer disse aller mest rå oppgjør å sive ut i offentlighet. Forskjellen skal bare være at Frp-ere i denne prosessen viser en vilje til meroffentlighet som er egnet til å forbløffe.Det er de samme som påstår at det i denne fordelingen av byttet tilgodeses venner, mens hodene ruller hos fiendene. Dette er også helt feil.Det var en kombinasjon av dyktighet og ren tilfeldighet som førte til et Terje Knudsen etter kommunevalget i 1995 fikk så mange fylkeskommunale og kommunale verv at han som eneste fritidspolitiker i fylket kunne leve av politikken. Det er direkte ondsinnet å påstå at han nå ble vraket fra stortingslisten og erklært udugelig av nominasjonskomiteens formann, Knut Hanselmann, fordi han har satset på taperne når byttet skulle fordeles.Det er det samme ondsinnet som fører til at enkelte hevder at det er en sammenheng mellom at den samme Hanselmann laget en nominasjonsliste Carl I. Hagen var meget fornøyd med, og at han like etter ble partiets representant i Norsk kulturråd.Vi tror Hanselmann ble valgt fordi han ikke går på konserter eller i teater og slik sett har et kulturkonsum som er perfekt til å ivareta Frps kulturpolitikk.